Bursa’nın Kestel ilçesinde 4 kişinin öldüğü, 20 kişinin de yaralandığı kaza ile ilgili TIR sürücüsü ve lojistik firma yetkililerinin de ortalarında bulunduğu 4 sanık hakkındaki 22,5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame kabul edildi.
İddianamede yer verilen 5 kişilik heyetin hazırladığı uzman raporunda TIR sürücü birinci derecede asli kusurlu sayıldı. Raporda TIR’ın yüksek süratte ilerlediği, önünde seyreden araca çarpmayı önlemek için yolun sağ ve solunda uygun alan olmasına karşın kaçma aksiyonuna başvurulmadığı, araçları geriden çarparak sürüklediği belirtildi. Raporda ayrıyeten TIR sürücüsünün suratını bölgenin kurallarına nazaran ayarlamadığı, iniş eğimli karayolunda motor frenini kullanmadığı söz edildi.
Kaza, 12 Mart’ta Kestel ilçesi Barakfakih mevkiinde meydana geldi. Faruk Eskiçırak idaresindeki 18 AAJ 361 plakalı TIR, freninin boşalması sonucu denetimden çıkıp, kırmızı ışıkta bekleyen araçlara çarptı. Ortalığın savaş alanına döndüğü kazada TIR’ın çarptığı 22 araçtaki Basri Gümüş, Ahmet Ömeroğlu, Semih Ural ve Recep Göler öldü, 20 kişi de yaralandı. Kaza anı bir iş yerinin güvenlik kamerasına yansıdı.
‘KAZA ANINI HATIRLAMIYORUM’
Kazanın akabinde gözaltına alınan TIR sürücüsü Faruk Eskiçırak tutuklandı. Eskiçırak’ın sözünde şunları söylediği belirtildi:
SÜRÜCÜYE 22,5 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kazaya ait yürüttüğü soruşturma kapsamında hazırlanan, TIR sürücüsü ve lojistik firma yetkililerinin de ortalarında bulunduğu 4 sanık hakkındaki 22,5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame mahkemece kabul edildi. İddianamede tutuklu sanık Faruk Eskiçırak, tutuksuz sanıklar TIR sahibi S.A.P ve dorse sahibi Y.P. ile lojistik firma baş sürücüsü M.A. hakkında ‘bilinçli taksirle vefata ve yaralanmaya neden olmak’ kabahatinden kusurları oranında mahpus cezası talep edildi.
ÇEKİCİNİN, TRAFİĞE ÇIKMASININ UYGUN OLMADIĞI TESPİT EDİLDİ
Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen iddianamede, kaza sonrası polis tarafından hazırlanan tutanak ve uzman raporlarına yer verildi. Polisin kaza tutanağında, TIR sürücüsü Faruk Eskiçırak’ın birinci derecede asli kusurlu olduğunun tespit edildiği belirtildi.
İddianamede yer alan, 5 kişilik heyet tarafından hazırlanan uzman raporunda ise 06 CHS 523 plakalı çekicinin sistem sorgusunda 2 Mart 2021’de Samsun’da Karayolları Trafik Kanunu’nun (kamyon cazip ve otobüslerde takograf, taksi arabalarda ise taksimetre bulundurmamak, kullanmamak yahut kullanılır durumda bulundurmamak) hususundan süreç yapılarak trafikten men bilgisinin POLNET sistemine girildiği, 7 günlük müsaade mühleti bitiminde bu eksikliğin giderilmediği ve bu nedenle çekicinin eksiklik giderilinceye kadar trafiğe çıkmasının uygun olmadığını tespit edildiği tabir edildi. TIR’ın yüksek süratte ilerlediği, önünde seyreden araca çarpmayı önlemek için yolun sağ ve solunda uygun alan olmasına karşın kaçma hareketine başvurulmadığı, araçları geriden çarparak sürüklediği bilgisi paylaşılan raporda, takografta çekicinin eski plakasının kayıtlı olduğu, aracın kalibrasyonunun yapılmadığı vurgulandı.
FREN SİSTEMLERİNİN BAKIMSIZLIĞI, KAZADA ÖNEMLİ ETKEN OLDU
Raporda birebir vakitte kaza anında çarpmanın da tesiriyle aracın sürat kadranının 101 kilometrede takılı olmasına karşın en son suratın 93 kilometre olarak görüldüğü vurgulanarak takografa yöntemsiz müdahale olduğuna işaret edildi. Sürüş müddetinin toplam 10 saat 10 dakika olarak tespit edildiği aktarılan uzman raporunda, şoförün yasal süreyi 1 saat 10 dakika aştığı bilgisi de verildi. Ayrıyeten raporun sonuç kısmında alımlı ve dorsenin fren sisteminde hava kaçağı ve ‘patlamanın’ kelam konusu olmadığı, fren sistemlerinin bakımsızlığının ölümlü, yaralamalı ve hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde önemli manada etken olduğu söz edildi.
TIR SÜRÜCÜSÜ SURATINI, BÖLGE KURALLARINA NAZARAN AYARLAMADI
Çekicinin ve dorsenin malikinin tekerlek ve fren bakımlarını vaktinde yaptırmadığı için kusurlu olduğu aktarılan raporda, TIR sürücüsünün de suratını bölgenin kurallarına nazaran ayarlamadığı, trafik sürat işaret levhalarına riayet etmediği üzere daima iniş eğimli karayolunda motor frenini kullanmadığından da kusurlu bulunduğu yer aldı.
Firmanın baş sürücüsü M.A. aracın bakımlarının kısa mühlet evvel yapıldığını, sürücüden de kendisine rastgele bir arıza bildirimi gelmediğini öne sürerken, öteki şüpheliler de haklarındaki suçlamaları kabul etmedi. İddianamede, sanıkların ‘bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma’ hatasından 22,5 yıla kadar mahpus cezası istendi.
Cumhuriyet
