Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı, Müzik ve Sahne Sanatları Fakültesi 3’üncü sınıf öğrencisi Ceren Özdemir’in öldürülmesi vakasında katil Özgür Arduç’un açık cezaevine alınması, firar etmesi ve yakalanması süreçlerinde ihmalleri olduğu argüman edilen kamu vazifelileri hakkında başlatılan soruşturmayı takipsizlik kararıyla sonuçlandırdı.
Ordu Cumhuriyet Savcısı Ali Fuat Saruhan tarafından yapılan soruşturmada, kamu vazifelilerinin ihmali ve kusurlu davranışı olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi. Ceren Özdemir’in ailesi avukatları aracılığıyla takipsizlik kararına itiraz etti.
Ceren Özdemir’in ailesinin avukatı Ordu Baro Lideri Haluk Murat Poyraz tarafından yapılan cürüm duyurusunda katil Arduç’un 6 hücre cezası, 2 aktiflik yasağı olmak üzere 8 disiplin evrakına karşın açık cezaevine alındığı, firar edeceğini cezaevi psikoloğuyla yaptığı görüşmede açıkça söz ettiği detaylı olarak açıklanarak, cezaevi, adliye ve kolluk vazifelilerinin görev/hizmet kusurlarının tespit edilerek, haklarında dava açılması istendi. Yaklaşık 5 ay süren soruşturma sonunda Ordu Cumhuriyet Savcısı Ali Fuat Saruhan takipsizlik kararı verdi.
Takipsizlik kararında, kuşkulu kamu vazifelilerinin sözleri, Ceza ve Tevkif Meskenleri Genel Müdürlüğü Kontrolörler Konseyi Başkanlığı tarafından görevlendirilen başkontrolör tarafından Ceza İnfaz Kurumu’nda yapılan kontrol sonucu düzenlenen 13 Aralık 2019 tarihli rapor, Adalet Bakanlığı Teftiş Heyeti Başkanlığı tarafından görevlendirilen adalet müfettişleri tarafından yapılan kontrol sonucu düzenlenen 24 Şubat 2020 tarihli rapor ve evraktaki başka kanıtların değerlendirildiği belirtildi.
YETERLI HAL TESPİTİ VE AÇIK CEZAEVİNE AYRILMA KARARINDA KUSUR YOK
Savcılık takipsizlik kararında hükümlü Özgür Arduç’un Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan Açık Ceza İnfaz Kurumu’na ayrılması süreçlerinin Açık Ceza İnfaz Kurumları’na Ayrılma Yönetmeliği’nde belirtilen kararlar doğrultusunda metoduna uygun bir halde yapıldığını bildirdi. Hükümlü Arduç hakkında iyi hal tespiti görüş bildirme kararı alınmasında ve açık ceza infaz kurumlarına ayırma kararı verilmesinde ilgili işçinin ihmali yahut kusurlu bir davranışının tespit edilemediği belirtildi.
KALDIĞI CEZAEVİNİN FİRARA KARŞI MAHZURLARI VE DIŞ GÜVENLİK VAZIFELISI YOK
Kararda hükümlü Özgür Arduç’un firar ettiği Açık Ceza İnfaz Kurumu’nun firara karşı pürüzleri ve dış güvenlik vazifelisi bulunmayan, güvenlik bakımından kurum vazifelilerinin nezaret ve kontrolü ile yetinilen kurum olduğu hatırlatıldı. Mahkumların yatış saatine kadar bahçede serbestçe dolaşma imkanlarının bulunduğu belirtilen takipsizlik kararında,
“Bu sebeple hükümlü Özgür Arduç’un dış güvenlik vazifelisi bulunmayan kurumun duvarından atlayarak firar etmesi hadisesinde, hadise günü kurumda vazifeli infaz müdafaa memurları ve kurum yetkililerine atfedilebilecek rastgele bir ihmali yahut kusurlu davranışın bulunmadığı” belirtildi.
FİRARDAN 18 SAAT SONRA YAKALAMA UYARISI VERİLMESİNDE İHMAL VE KUSUR YOK
Firar hadisesinin tespit edilmesinden sonra, makul müddet içerisinde ilgili kolluk ünitelerine ve Cumhuriyet Başsavcılığına firar hadisesinin haber verildiği bildirilen kararda,
“Firar hadisesinin kolluk ünitelerine ve Cumhuriyet Başsavcılığına haber verilmesinde kurum yetkililerinin rastgele bir ihmali yahut kusurlu davranışının bulunmadığı, firar hadisesinin kurum yetkilileri tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi sonrası yakalama buyruğunun 1 Aralık 2019 tarihinde saat 09:44:56’da UYAP sistemi üzerinden oluşturulduğu, saat 10:37:22’de nöbetçi Cumhuriyet savcısı tarafından onaylandığı, nöbetçi zabıt katibinin saat 18:28:21’de onay sürecini tamamladığı, Kaçakçılık İstihbarat Harekat ve Bilgi Toplama Dairesi Başkanlığı’na (KİHBİ) yakalama uyarısı verildiği” anlatıldı.
Kararda firar hadisesi gerçekleştiği saatten yaklaşık 18 saat sonra KİHBİ’ye yakalama ihtarının verilmiş olmasında rastgele bir ihmali yahut kusurlu davranışın bulunduğundan bahsedilemeyeceği belirtildi.
CEZAEVİ ETRAFINDA DENETIM YAPILDI
Kolluk gruplarına haber verilmesinden sonra Ordu Vilayet Emniyet Müdürlüğü Haber Merkezi tarafından takım, istasyon ve uygulama noktalarına firar vakasının ve şahsın eşkal bilgilerinin telsiz anonsuyla bildirilerek hassas olunmasının istendiği bildirilen kararda,
“Perşembe İlçe Jandarma Komutanlığı vazifelileri tarafından 01.00-03:00 saatleri ortasında yapılan önleyici kolluk devriyesinde cezaevi etrafında denetim yapılarak şahsın yakalanmasına çalışıldığı; firar eden şahsın yakalanması sürecinde kolluk gruplarının ihmali yahut kusurlu bir davranışının tespit edilemediği” belirtildi.
Savcılık takipsizlik kararında şüphelilerin tez olunan kabahati işlediklerine dair kamu davasının açılması için kâfi kuşku oluşturacak rastgele bir kanıtın elde edilemediğinin anlaşıldığı, şüpheliler hakkında tez olunan cürümden kamu ismine kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği bildirildi.
AİLE İTİRAZ ETTİ
Ceren Özdemir’in ailesi karara itiraz etti. İtiraz dilekçesinde katil Arduç’un 6 hücre cezası, 2 aktiflik yasağı olmak üzere 8 disiplin belgesine karşın açık cezaevine alındığı, firar edeceğini cezaevi psikoloğuyla yaptığı görüşmede açıkça söz etmesine karşın tedbir alınmadığı, kaçmasından sonra tesirli aranmadığı savları tekrarlandı. Dilekçede savcılığın takipsizlik kararının kaldırılarak kamu vazifelileri hakkında kamu davası açılması istendi.
Cumhuriyet
