Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan geçtiğimiz günlerde CHP’yi gaye alarak; “Bıraktığı makûs mirasın ceremesini 83 milyon olarak hala biz çekiyoruz. Misak-ı Ulusal hudutlarımıza sahip çıkılmaması ile adalar sorununda ürkek davranılmasının ülkemize çok büyük maliyetleri olmuştur. Yalnızca uğrunda şehitler verdiğimiz toprakları kaybetmedik, birebir vakitte güneyimizdeki güçlü enerji kaynaklarının da dışında bırakıldık. Birebir biçimde Ege ve Akdeniz’de yüzleştiğimiz kronik problemlerin temelinde bu devirde yapılan yanlış ataklar bulunuyor. Vaktin kaidelerine sığınarak yanılgıları örtmeye çalışmak kolaycılıktır. CHP’nin, anakaramızdan bir taş atımı aralıktaki adaların nasıl elimizden alındığını milletimize izah etmesi gerekiyor. CHP, bu makûs mirası ile hesaplaşmak yerine pişkince bizi eleştirmekte bizi suçlamakta, Rum ve Yunan tezlerinin savunuculuğunu yapmaktadır.” açıklamalarında bulunmuştu.
CHP İstanbul Milletvekili Yunus Emre, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın tezlerine tek tek karşılık verdi.
Ege Denizi’ndeki Adaların CHP periyodunda bırakıldığı tezinin yanlışsız olmadığını belirten Emre,
“Adalar konusu tartışılırken güneyde yer alan Oniki Ada ile Kuzeydoğu Ege’de bulunan Adaların birbirlerinden başka tutularak değerlendirilmesinde yarar vardır. Oniki Ada Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin kuruluşundan evvel 1911-1912 yıllarında Osmanlı-İtalya ortasında yapılan Trablusgarp Savaşı esnasında İtalyanlar tarafından işgal edilmiş ve 1912 yılında imzalanan Uşi Antlaşması’ndan sonra da bu adalardaki İtalyan işgali devam etmiştir. O devir İtalyanların Osmanlı’yı siyasi ve askeri olarak zorlamak gayesiyle bu savaşı Akdeniz’e yayması ve 1912 Nisan’ında Ege’ye bir harekat başlatması ile Osmanlı denizde üstünlük sağlayan İtalya’ya karşı etkisiz kalmış ve Rodos’taki küçük direniş sayılmazsa Osmanlı İmparatorluğu, kaybedilişi daima Cumhuriyet tarihine ve CHP’ye atfedilen Oniki Ada’yı savaşmadan İtalyanlara bırakmıştır.
Kuzeydoğu Ege Adaları ise, 1912-1913 yılları ortasında gerçekleşen Balkan Savaşları sırasında Yunanistan tarafından işgal edilmiştir. Hatta bugün ülkemize ilişkin olan Gökçeada ve Bozcaada’nın da bu devirde işgal edilen adalar ortasında olduğu unutulmamalıdır. Sonuçta 1913’de Atina Antlaşması imzalanır ve bu antlaşmayı takiben gerçekleşen Londra Büyükelçiler Konferansı’nda alınan kararla Cumhurbaşkanı tarafından sıklıkla CHP’yi suçlamak için kullanılan Kuzey ve Doğu Ege Adaları (Gökçeada ve Bozcaada hariç), büyük güçler tarafından Yunanistan’a bırakılır. Üstelik, Osmanlı İmparatorluğu’na bırakıldığı bildirim edilen Gökçeada ve Bozcaada’daki işgal dahi Birinci Dünya Savaşı yıllarında devam eder. Burada ortaya konulması gereken çok açık gerçek şudur ki, Cumhurbaşkanı tarafından lisana getirilen adaların tümünde hakimiyet 1. Dünya Savaşı’nın (başladığı ve) bittiği yıllarda kaybedilmiş durumdadır. ” diye konuştu.
ATATÜRK VE İNÖNÜ’NÜN ÇABASI
“Bu devirde Türkiye bir yandan adalar sorunu ile meşgulken öteki taraftan Musul sorunu nedeniyle bölgeye askeri güç desteğinde bulunuyor ve doğuda Pir Sait İsyanı ile de uğraşmak zorunda kalıyordu” diyen Emre, “Dolayısıyla Birinci Dünya Savaşı’ndan büyük bir mağlubiyet ile çıkmış Türkiye için askeri manada yine gücünü tesis etmeye çalıştığı bir devirde birçok cephede uğraştığı problemler da tarihi değerlendirmelerde yok sayılmamalıdır.
İkinci Dünya Savaşı yıllarında ise Türkiye’nin ısrar ve baskılara karşın savaşa katılmaması diplomasi tarihi açısından bir muvaffakiyet olarak kabul edilirken Oniki Ada sorunu etrafında tartışmaları ise sona erdirmemiştir. Oniki Ada’nın savaş sonrası periyotta Yunanistan’a devredildiği vakitlerde Türkiye milletlerarası arenada tüm baskılara karşın savaşa girmediği için savaşın galipleri karşısında güç durumda idi ve güvenliği açısından Sovyet Rusya karşısında ABD ve İngiltere’nin takviyesini arıyordu. Hasebiyle katılmadığı bir savaşın akabinde bilhassa Sovyetlerin boğazlar üzerindeki taleplerinin bir tehdit olarak kabul edildiği periyotta toprak bütünlüğünü muhafaza uğraşındaki Türkiye’nin yeni toprak talep etmesi hem kazanan devletler açısından kabul edilir bulunmayacaktı hem de Cumhuriyetin kuruluşundaki temel prensiplere bir aksilik oluşturacaktı.” formunda konuştu.
“BU TENKITLER AKP’NİN SIYASETTEKI SIKIŞMIŞLIKLARININ BİR GÖSTERGESİ”
AKP’nin siyaset üretmekte zorluk yaşadığını söyleyen Emre, kelamlarına şöyle devam etti:
“Her seferinde CHP’yi dış siyaset alanındaki makus mirası ile yüzleşmemekle suçlayan Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ülkeye bırakacağı mirasın; hiçbir dostu kalmamış, tüm komşuları ile arbedeli, yurtdışındaki tek toprağı olan Süleyman Şah Türbesi’ni savunmak yerine yerini değiştirmiş, Adaları bırakmakla suçlarken egemenliği ikinci bir ülkeye hiçbir vakit devredilmemiş adaların işgaline sessiz kalmış, kurumsal akıl yerine şahsî alakaları ve iç politik hesapları önceleyen dış siyaset anlayışına sahip bir Türkiye olduğu unutulmamalıdır. Türkiye’nin hiçbir meselesine artık bir tahlil üretemeyen AKP’nin dış siyaset, güvenlik ve barış üzere temel kavramlarda bırakabileceği bir miras olmadığı için Cumhuriyetin birinci kuruluş yılları ile CHP’nin tesis ettiği ve katkı sunduğu barış ve güvenliği amaç alması ise dış siyasetteki sıkışmışlıklarının bir göstergesi olarak tarihteki yerini alacaktır. “
Cumhuriyet
