Adana’da 5 ve 7 yaşındaki çocuklarına cinsel istismarda bulunduğu argümanıyla tutuklu yargılanan M.A.K., ‘müstehcen içerik üretmekte çocukların kullanılması’, ‘çocuğun görebileceği yerlerde müstehcenlik’ ve ‘çocuğun cinsel istismarı’ kabahatlerinden 35 yıl 7 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
Adana 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, çocukların pedagog eşliğinde sözleri alınmıştı. Sanık M.A.K.’nin avukatı, çocukların tezi sonrası tutuklu yargılanmasına itiraz etti. İtirazı kıymetlendiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12’nci Ceza Dairesi kararı bozarak sanığın tahliyesine karar verdi.
TABİRLER ÇELİŞKİLİ BULUNDU
Verilen kararda anne B.K’nin tabirlerinde çelişki olduğu belirtilerek, mahkemede çocuklara olayı anlatması için hakim tarafından sorulan soruların da ‘yönlendirmeye bağlı’ sorular olduğu belirtildi. Daire, mağdur çocukların birinci basamakta söylemediği kimi sözleri daha sonra bahsetmesine de kararda yer verdi.
“TEK GÖRGÜ ŞAHİDİ ÇOCUKLAR”
Sanık babanın tüm suçlamaları reddettiğine değinilen kararda, “mağdur çocuklar dışında diğer görgü şahitlerinin olmadığı”, “kalabalık ortamlarda sanığın ailesi ve öbür aile bireyleriyle bir ortada oldukları fotoğraflarda çocukların pek keyifli ve güler yüzlü oldukları”, “sanığın atılı cinsel istismar kabahatlerini işlediği tarafında ortalarında evlilikleri boyunca sıkıntılar olduğu” ve “mağdur çocukların velayeti konusunda M.A.K. ile ortalarında çekişme ve hasımlık bulunan B.K.’nin ve mağdurların çelişkili ve hayatın olağan akışına muhalif beyanlarından diğer kanıt bulunmamasına karşın, beraat yerine mahkumiyet kararı verildiği” tabirleri yer aldı. Evrak kapsamında eksiklerin giderilip davanın tekrar görülmesine hükmeden daire, sanığın tutuklu kaldığı süreyi münasebet gösterip, tahliyesine karar verdi.
Cumhuriyet
