Getty Images
Koronavirüs aşısıyla ilgili her gün yeni bir ilerleme sağlanırken bilhassa toplumsal medyada aşılarla ilgili söylentiler yaygın olarak ilgi çekiyor ve paylaşılıyor.
Genetik kodların değiştirilmesinden, milyonlarca kişinin vücuduna mikroçipler yerleştirmeye kadar birçok söylenti ‘kulaktan kulağa’ yayılıyor.
BBC Reality Check takımı yanlış argümanlardan kimilerini inceledi.
‘DNA’MIZ İLE OYNANACAK’ ARGÜMANI
Koronavirüs aşısının DNA’mızı değiştireceğine ait argümanlar toplumsal medyada en çok karşılaşılan söylentiler ortasında.
Üç bağımsız bilim insanına bu argüman soruldudu ve “koronavirüs aşısının insan DNA’sını değiştirmeyeceği” karşılığı alındı.
Yeni geliştirilen kimi aşılar, virüsün genetik malzemesinin bir modülünü, yani genetik talimatları taşıyan mRNA’yı kullanıyor. İngiltere’de kullanım onayı alan ve Türkiye’nin de sipariş verdiği Pfizer/BioNTech aşısı da bunlardan biri.
Oxford Üniversitesi’nden Jeffrey Almond, “mRNA’yı bir beşere enjekte etmek insan hücresindeki DNA’ya hiçbir tesirde bulunmaz” diyor.
mRNA, bedenin kendi moleküler sistemlerini kullanarak, hücrelere virüste yer alan proteine benzeri bir protein üretmeyi öğretiyor ve bu da bağışıklık sisteminin reaksiyon vermesini sağlıyor.
Aslında koronavirüs aşısının DNA’yı değiştireceği teziyle birinci sefer karşılaşmıyoruz. Toplumsal medyada Mayıs ayında yayılan görüntülerde, mRNA teknolojisinin “henüz test edilmediği ve onaylanmadığı” ileri sürülüyordu ve genetik kodlarla oynanacağı sav ediliyordu.
Daha evvel hiçbir mRNA aşısının onay almadığı yanlışsız fakat geçtiğimiz yıllarda mRNA aşılarının insanlarda kullanılmasına ait birçok çalışma gerçekleştirildi. Buna ek olarak, salgın başladığından bu yana aşı tüm dünyada on binlerce kişi üzerinde denendi ve sıkı onay süreçlerinden geçirildi.
Öbür tüm yeni aşılar üzere, mRNA aşıları da katı güvenlik testlerine tabi tutulmadan yaygın kullanım tavsiyesi alamıyor.
Faz 1 ve Faz 2 aşı denemelerinde, inançlı olup olmadıklarını test etmek ve uygun dozun belirlenmesi için aşılar daha az sayıda şahsa veriliyor.
Faz 3 denemelerinde ise aşının ne kadar tesirli olduğunun belirlenebilmesi için aşı binlerce şahsa veriliyor. Gerçek aşı dozu verilen küme ve plasebo dozu verilen denetim kümesi çeşitli yan tesirlerin ve koruyuculuğun saptanması için yakından izleniyor.
Aşı yapılan şahıslar, şayet aşı kullanım onayı alsa bile çeşitli tesirlere karşı izlenmeye devam ediliyor.
BILL GATES VE MİKROÇİP SAVLARI
Bir sonraki söylenti ise tüm dünyayı saran bir komplo teorisi.
Bu argümana nazaran, koronavirüs salgını milyonlarca kişinin bedenine izlenebilir mikroçip yerleştirmenin kılıfı olarak ortaya atıldı ve tüm bunların ardında Microsoft’un kurucusu Bill Gates var.
Meğer “aşı mikroçipi” diye bir şey yok ve Bill Gates’in gelecekte bu türlü bir projesi olduğuna dair bir ispat da yok.
Bill ve Melinda Gates Vakfı, yaptığı açıklamada savları yalanladı.
Söylentiler Mart ayında Bill Gates’in yaptığı bir açıklamayla yayılmaya başladı. Gates, kimlerin iyileştiğini, kimlerin test edildiğini ve kimlerin aşı olduğunu gösteren “dijital sertifikalar” olabileceğini söyledi lakin mikroçiplerden bahsetmedi.
Bu mülakatın akabinde çok paylaşılan bir yazı ortaya çıktı: “Bill Gates koronavirüsle uğraş için mikroçipleri kullanacak.”
Yazı, Gates Vakfı’nın desteklediği bir çalışmaya da atıf yapıyor. Çalışma, şahısların aşı bilgilerinin özel bir mürekkep enjekte edilerek deri yüzeyinde saklanabilmesini sağlayabilecek bir teknolojiye ait.
Halbuki çalışmada bahsi geçen uygulama bir mikroçip değil, daha çok görünmez bir dövmeye benzetilebilir.
Çalışmada yer alan bilim insanı Ana Jaklenec, bu teknolojinin şimdi uygulanmadığını, insanların izlenmesini ya da ferdî bilgilerine ulaşılmasını sağlamayacağını, bu tıp bilgilerin bir veritabanına kaydedilmeyeceğini belirtiyor.
Microsoft’un kurucusu Gates’in ismi, salgın mühletince birçok söylentide zikredildi. Bunda Gates’in aşı çalışmaları ve halk sıhhati alanında yardım çalışmalarına dayanak vermesi de tesirli oldu.
Ortada rastgele bir delil olmamasına karşın, Mayıs ayında YouGov tarafından yapılan bir ankette, Amerikalıların yüzde 28’inin, Bill Gates’in aşı vasıtasıyla insanlara mikroçip yerleştirmek istediğine inandığı ortaya çıktı. Cumhuriyetçiler ortasında buna inananların oranı yüzde 44 olarak saptandı.
‘CENİN DOKUSU’ SÖYLENTİSİ
Aşıların insan ve hayvan ceninlerindeki kimi dokuları, bilhassa de akciğer dokularını içerdiğine yönelik söylentilere de rastlanıyor. Bu savlar bazen de “anne karnındaki 3-6 aylık bebeklerin kürtajla alınıp vücutlarının aşı çalışmaları için kullanılması” formunda paylaşılıyor.
Bu da yanlış bir argüman.
Southampton Üniversitesi’nden Dr. Michael Head, bu söylentiyi net tabirlerle yanıtlıyor: “Herhangi bir aşı üretim sürecinde cenin hücresi kullanılmıyor.”
Söylentilerin ortaya çıkma nedeni, aşı geliştirme süreçlerinde laboratuvarda üretilen kimi hücrelerin de kullanılıyor olmasıyla ilgili olabilir. Bu hücreler embriyonik hücrelerin klonlanmasıyla oluşturulur. 1960’larda geliştirilen bu teknikte “bebeklerin 3 aylıkken kürtajla alınıp aşı çalışmalarında kullanılması” üzere bir durum hiçbir halde yaşanmadı.
Getty ImagesAşı karşıları çeşitli kentlerde aksiyonlar düzenliyor.
Bristol Üniversitesi’nden Dr. David Matthews, birçok aşının bu sistemle geliştirildiğini kaydediyor ve aşının yüksek standartlarını korumak için hücre izlerinin ayrıntılı biçimde aşıdan çıkarıldığını da ekliyor.
Hücreler, virüsün zayıflatılmış bir versiyonunu üreten fabrikalar üzere çalışıyor. Bu da aşının temel çalışma prensibini meydana getiriyor.
Lakin zayıflatılmış virüsler, klonlanmış hücrelerin yardımıyla üretilmiş olsa da hücresel malzeme aşının içinden çıkarılıyor.
‘İYİLEŞME ORANI’ ARGÜMANI
Toplumsal medyada yer alan aşı aykırısı argümanlardan birisi de, “Eğer koronavirüsten ölme oranı bu kadar az ise aşı olmak gereksizdir” biçiminde formüle edilebilir.
Aşı olmaya karşı beşerler tarafından paylaşılan bir görselde, Covid-19 hastalığında iyileşme oranının yüzde 99,97 olduğu söylenerek, koronavirüs kapmanın aşı olmaktan daha inançlı bir seçenek olduğu ileri sürülüyor.
Öncelikle bu görsellerde yer alan “iyileşme oranı”, yani virüs kaparak iyileşenlerin oranı hakikat değil.
Oxford Üniversitesi’nden istatistik uzmanı Jason Oke, koronavirüsten enfekte olanların yüzde 99’unun kurtulduğunu söylüyor. Yani her 10 bin şahıstan 100’ü hayatını yitirecek ve bu sayı, görselde yer aldığı haliyle her 10 bin bireyden 3 kişinin ömrünü yitirmesinden hayli fazla.
Öte yandan Oke şunu da ekliyor: “Risk yaş aralığına bağlı olarak çok değişiyor ve Covid-19 kaynaklı olarak uzun vadede meydana gelebilecek vefatlar hesaba katılmıyor.”
Yani sıkıntı yalnızca hayatta kalmaktan ibaret değil. Ölenlerin yanı sıra ağır bakıma alınanlar ve hastalığın uzun erimli tesirlerini yaşayanlar da kelam konusu.
Sıhhat sistemlerinin kapasitesinin aşılması, diğer hastalık ve yaralanmalardan muzdarip hastaların iyileştirilmesi konusundaki imkanları da kısıtlıyor.
Londra Hijyen ve Tropik Tıp Okulu’ndan Prof. Liam Smeeth, toplam vefat oranına odaklanmanın aşılarla ilgili temel noktayı kaçırdığını belirterek, aşı olmanın diğerlerini korumak için atılması gereken bir adım olduğunu kaydediyor:
“İngiltere’de salgının en makûs boyutu ve sokağa çıkma kısıtlamalarının da münasebeti, sıhhat sisteminin kapasitesinin zorlanmasıyldı. Bakım konutlarındaki hasta ya da yaşlı bireyler ve hassas kümeler virüs kaptığında ağır hastalanma riskini daha çok taşıyorlar.”
Cumhuriyet
