Göl ve sulak alanların tehdit altında olduğunu vurgulayan Akça, su idaresinde de sağlıklı ve sağlam bilginin toplanamadığını aktardı. Akça, su konusunda “kurumlar ortasında vazife ve yetki açısından otorite sağlayacak bir konseyin oluşmadığı”nı kaydetti. Bu mevzudaki planlama çalışmalarına da değinen Akça, “çok plan olduğunu lakin uygulanmadını” söyleyerek “Çünkü hem yasal hem kurumsal olarak uygulama ayakları oluşmadı” diye konuştu. Bakanlıklar ortasında birtakım hususlarda “sen yapacaksın, ben yapacağım” çekişmesi olduğuna dikkat çeken Akça, “Bu da çok önemli bir idari sorun, tertip sorunu ve bu sorunun hâlâ devam ettiğini düşünüyoruz” tabirlerini kullandı. Su siyasetinin çok modüllü olmasında 6 farkı yasanın olmasının tesirli olduğunu da vurgulayan Akça, “Bu 6 kanunun birbirleriyle rastgele bir irtibatı, bütünlüğü yok. O yüzden de bakanlıkların kendi siyasetleri var ama ülkenin bir su siyaseti yok” dedi.
‘HAKİKATEN KARIŞTI’
Komitenin lideri ve eski Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu da bakanlıklarda yapılan değişiklikleri eleştirdi. Eroğlu, “Çevre Bakanlığı vardı. Sonra Etraf ve Orman Bakanlığı oldu. Daha sonra Orman ve Su İşleri Bakanlığı, artık Tarım ve Orman Bakanlığı ve Etraf ve Şehircilik Bakanlığı. Yani bunlar gerçekten karıştı” dedi.
Kurulda, Kanal İstanbul tartışması da yaşandı. CHP’li Jale Parıltı Süllü, Kanal İstanbul’un su kaynaklarına tesirini sorması üzerine Eroğlu, “Bizim şeyimizle alakası yok. Siz onu Meclis’te sorabilirsiniz” cevabı verdi. AKP’li Cihan Pektaş’ın “Proje yapılınca bir arada bakarız. Proje yapılacak” demesi ise tartışmayı alevlendirdi. CHP’li Süllü, “Proje yapılmayacak, merak etmeyin, yaptırmayacağız” dedi. AKP’li Yasin Uğur ise “Cumhurbaşkanımız karar almış, etik heyetler karar almış da sizin söylemenizle mi ‘yaptırtmayacağız’ oluyor? O denli bir şey yok” tabirlerini kullandı.
Cumhuriyet
