Adana, İzmir, Samsun, Çanakkale ve Konya’da kimi çiftçiler, kendi müdafaa önlemlerini alacaklarını belirterek, 4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanun kapsamındaki müdafaa hizmetlerinden ayrılmak istemiyle müracaat yaptı.
Müracaatların ilçe murakabe heyetlerince kabul edilmesi üzerine, süreçlerin iptali istemiyle dava açıldı.
FARKLI KARARLAR ÇIKTI
Davalarda, yönetim mahkemelerinden farklı kararlar çıktı. Kimi yönetim mahkemeleri, çiftçilerin ayrılma taleplerini kabul eden süreci iptal etti, kimi mahkemeler ise iptal istemini reddetti.
İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi Liderler Konseyi, farklı nitelikteki kararların katılaşması üzerine, mahkemeler ortasındaki karşıtlığın giderilmesi istemiyle Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyine başvurdu.
Yönetim mahkemeleri ve bölge yönetim mahkemeleri ortasındaki farklı kararları irdeleyen Şura, bu mevzuda son noktayı koydu.
Danıştay İdari Dava Daireleri Şurası, 4081 sayılı Kanun kapsamındaki müdafaa hizmetlerinden ayrılma istemiyle yapılan müracaatların, “çiftçiler tarafından alınan muhafaza önlemlerinin ne olduğu ya da ne olması gerektiği irdelenmeksizin, bir ziyana uğramaları halinde müdafaa sandığından rastgele bir tazminat ödenmeyeceği koşuluyla” kabul edilmesi gerektiğine karar verdi.
Heyetin kararında, 2 Temmuz 1941 tarihli, 4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanun’un, çiftçilerin gereksinimlerinin karşılamakta yetersiz kaldığı gerekçesiyle 2011’de değiştirildiği belirtildi.
Kararda, 6213 sayılı Kanun ile yapılan bu değişiklikle, tarım işletmeleri ile kamu kuruluşlarına ilişkin işletmelere, özel bekçi istihdam etme imkanı verildiği ve bunların muhafaza sandığından hiçbir tazminat alamayacakları kararının getirildiği hatırlatıldı.
“KORUMA HİZMETLERİ, HİZMET ALAN ÇİFTÇİNİN İSTEĞİNE BAĞLI”
Danıştay kararında, 4081 sayılı Kanun’un ilgili unsurunun değiştirilmesine ait bilgiler bir bütün halinde değerlendirildiğinde, kanun kapsamındaki müdafaa hizmetlerinin, hizmet alan çiftçinin isteğine bağlı olduğu vurgulandı.
Kararda, “Bu durumda, 4081 sayılı Kanun kapsamındaki müdafaa hizmetlerinden ayrılma istemiyle yapılan müracaatların, ilgili çiftçiler tarafından alınan muhafaza önlemlerinin ne olduğu ya da ne olması gerektiği irdelenmeksizin, bir ziyana uğramaları halinde müdafaa sandığından rastgele bir tazminat ödenmeyeceği
Cumhuriyet
