Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lider Yardımcısı Hüseyin Özbek, “Siyasetin gölgesi yargı üzerine düştü” derken, avukat Cihan Arık ise kararın Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşınabileceğine dikkat çekerek “AYM, ‘karar hukuka uygundur’ derse anayasa ile çelişir. AYM, okutulmasına karar verebilir” tabirlerini kullandı.
Danıştay 8. Dairesi’nin Andımız’ın okutulması istikametindeki kararı, Ulusal Eğitim Bakanlığı’nın (MEB) temyiz etmesinin akabinde Danıştay İdari Dava Daireleri Heyeti tarafından iptal edildi. Andımız’ın kaldırılması kararını yargıya taşıyan Eğitim-İş Sendikası ile Türk Eğitim-Sen, kararın kendilerine bildirim edilmediğini ve basından öğrendiklerini belirterek reaksiyon gösterdi. Hukukçular, geçmiş süreci ve bundan sonra atılabilecek adımları Cumhuriyet’e kıymetlendirdi.
Avukat Cihan Arık, 2008’de de Andımız’ın kaldırılması için dava açıldığını lakin Danıştay 8. Daire’nin “iptale gerek olmadığı” istikametinde karar verdiğini, MEB’in ise o devirde Andımız’ın “iç hukuk normlarına ve anayasaya uygun olduğu” tarafında görüş belirttiğini anımsattı. Arık, “Ne hikmetse 2013’te bakanlık ‘dayatmadır, çocuklar için uygun değildir, iptali hukuka uygundur’ görüşünü savunuyor. Burada, siyasi konjonktürün ortaya koyduğu etken var” dedi. Anayasadaki “Türk devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türktür” kararını ve Ulusal Eğitim Temel Yasası’nı anımsatan Arık, “Milli Eğitim Bakanı, kendi kanunuyla çelişiyor. Andımız’ın anayasa ve üst hukuk normları açısından hiçbir hukuka karşıtlığı yok” dedi. Arık, AYM’ye müracaat yapılabileceğine işaret ederek “AYM, ‘Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun kararı hukuka uygundur’ derse anayasa ile çelişir. İptalin hukuka karşıt olduğu ve yine görülmesi kararı verilebilir ya da temelden değerlendirip okutulmasına karar verebilir” tabirlerini kullandı.
Eski Bakan Türk ise iptal kararının, siyasi iktidarın baskılarıyla ve isteği doğrultusunda verildiğini belirtti. “Andımız ile gençlere benimsetilmek istenen bedeller, Türk toplumunun, anayasanın temel bedelleridir. Bunların hangisi anayasaya ters?” sorusunu yöneltti. Türk, Andımız’ın anayasaya dayandığını belirterek, “İptal kararı, bir bakıma anayasaya aykırıdır” diye konuştu.
Türkiye Barolar Birliği Lider Yardımcısı Hüseyin Özbek, “Cumhuriyetin ulus devlet, üniter yapı temelinde kuruluş ideolojisine karşı çıkılıyor” dedi. Andımız’ın “şoven ve militer olduğu, totaliter bir anlayışın eseri olduğu” biçiminde telaffuzlar geliştirildiğine dikkat çeken Özbek, “Andımız, Türk ulusuna mensup olmanın bir aidiyet tabiridir. Bu, diğer ülkelerde de ülkenin pahalarını benimsetmede başvurulan bir pedagojik yöntem” diye konuştu.
ERDOĞAN, DANIŞTAY’I AMAÇ ALMIŞTI
Mustafa Kemal Atatürk’ün onayıyla, 1933’te periyodun Ulusal Eğitim Bakanı Reşit Galip tarafından yazılan ve 2013’e dek okullarda okutulan Andımız, 2013’te “Çözüm Süreci” periyodunda AKP’nin isteği ile MEB tarafından kaldırıldı. Periyodun başbakanı Tayyip Erdoğan, Andımız’ın kaldırılma münasebetine ait “Reşit Galip, insanları kafataslarına nazaran sınıflandırıyordu” dedi. “Çözüm Süreci”nin sonlanmasının akabinde Danıştay 8. Dairesi 2018’de açılan iptal davalarını kabul ederek, Andımız’ın tekrar okutulmasına karar verdi. Cumhurbaşkanı Erdoğan, kararın akabinde iptal edilmesi tarafında oy kullanan Danıştay üyelerini amaç alırken MEB, kararı, Andımız’ın “çağdışı” olduğu gerekçesiyle temyiz etti. Reaksiyonlar sonrası dilekçeyi hazırlayan Hukuk Hizmetleri Genel Müdürü ve iki avukat misyondan alındı fakat dilekçe geri çekilmedi.
Cumhuriyet
