Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya diğer hatadan tutuklu bulunan HDP eski Genel Lideri Selahattin Demirtaş katılmadı. Duruşmaya Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Ümit Kudbay ve Demirtaş’ın avukatları katıldı.
ÖBÜR MAHKEME EVRAKLARIN BİRLEŞTİRİLMESİ TEKLİFİNDE BULUNDU
Hakim, İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki Demirtaş’ın periyodun başbakanı Ahmet Davutoğlu’na karşı işlediği sav edilen “Kamu görevlisine alenen hakaret” cürmünden açılan davanın bu mahkemedeki dava evrakla birleştirilmesi istikametinde teklif sunduklarını söyledi. Müşteki avukatı Ümit Kudbay “Farklı tarihlerde işlenen hareketler için birleştirme taleplerinin yerinde olmadığını düşünüyoruz. Bu nedenle birleştirilme talebinin reddedilmesini talep ederiz” dedi.
Demirtaş’ın avukatları ise birleştirme kararının türel bir mecburilik olduğunu belirterek, teklifin kabul edilmesini istedi. Avukatlardan Fırat Epözdemir “22 Aralık 2020 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin müvekkil ile vermiş olduğu ihlal kararı şimdi Adalet Bakanlığı tarafından çeviri edilmemiştir. Bu kararda müvekkilin yargılandığı bütün evrakları ilgilendiren ihlaller tespit edilmiştir. Biz Adalet Bakanlığı’ndan kelam konusu bu AİHM kararının çevirisinin belgeye istenilmesini talep ediyoruz” halinde beyanda bulundu. Duruşma savcısı ise her iki mahkemenin dava belgeleri ortasında kabahat tarihleri istikametinden türel ve fiili irtibat olmadığını söyleyerek talebin reddine karar verilmesini istedi.
BİRLEŞTİRİLME TALEBİ REDDEDİLDİ
Hakim de İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesi’ne husus olan davada sanığa isnat edilen hata tarihinin 7 Eylül 2015’te olduğunu, bu mahkemedeki sanığa isnat edilen kabahat tarihin 25 Aralık 2015 tarihinde olduğunu belirtti. Hakim cürüm yerlerinin farklı olduğuna ve sanığın üzerine atılı suça ait açıklamalarının tıpkı olmadığını kıymetlendirerek birleştirme talebinin reddine karar verdi.
ADALET BAKANLIĞI’NDAN AİHM KARARI İSTENDİ
Mahkeme sanık avukatının talebini de kabul ederek Adalet Bakanlığı’ndan sanık Demirtaş hakkındaki AİHM kararının çeviri edilip edilmediği, edilmiş ise onaylı bir suretinin mahkemeye gönderilmesinin istenmesine karar verdi.
“DOSYALAR SÜRÜNCEMEDE BIRAKILMAKTADIR”
Müşteki avukatı, AİHM kararının belgeye getirtilmesi talebinin yerinde olmadığını söyleyerek “Dosyalar sürüncemede bırakılmaktadır. Adaba yönelik itirazlar sebebiyle bir türlü temele girilememektedir. Sanığın savunmasının alınmasını talep ederiz” diye konuştu. Sanık avukatları müşteki tarafının beyanlarını kabul etmediğini söyledi.
Orta kararını açıklayan mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı´nca hazırlanan iddianamede, Selahattin Demirtaş, Rusya ziyaretinin akabinde 2015 yılının Aralık ayında Atatürk Havalimanı’nda yaptığı konuşmada kullandığı sözlerle tenkit sonlarını aştığı ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan´ın şahsî haklarına haksız taarruz niteliği taşıdığı belirtiliyor. Demirtaş´ın “Cumhurbaşkanı´na hakaret” kabahatinden 1 yıldan 4 yıla kadar mahpusu isteniyor.
Cumhuriyet
