CHP İstanbul Milletvekili Yüksel Mansur Kılınç, Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren “Türk Silahlı Kuvvetleri, Ulusal İstihbarat Teşkilatı, Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığı ve Kıyı Güvenlik Komutanlığı Taşınır Mal Yönetmeliği” değişikliğini soru önergesi konusu yaptı.
Cumhurbaşkanı Yardımcısı Oktay’ın yanıtlaması istemiyle TBMM’ye önerge veren Yüksel Mansur Kılınç, Cumhurbaşkanı kararı ile değiştirilen yönetmelikle TSK, Emniyet Genel Müdürlüğü (EGM) ve MİT Başkanlığı ortasında ağır silahlar dahil her türlü taşınır mal devranına imkan tanındığını anımsattı. Kılınç’ın önergesi şöyle:
“İç güvenliğimize tehdit oluşturacak olaylara kolluk güçlerinin nasıl müdahale edeceği yasalarımızla belirlenmiştir. TBMM’nin yasama kontrolü, toplumun demokratik nezareti bir yana bırakılarak Cumhurbaşkanının tek başına aldığı bir karar ile devletin iç güvenlik yapılanmasında bir gecede kıymetli değişiklikler yapılmıştır. Devletin askeri, istihbarat ve kolluk işlevleri birbirinin içine geçmiştir. Yönetmelikte demokratik aksiyonlar, terör ile birebir cümlede ve birebir manaya gelecek halde kullanılmıştır. Toplumun demokratik hak arama talepleri haktır, gerekliliktir. Demokratik hareketlerin terör ile birebir kategoriye konulması tehlikelidir ve teröre hizmet edecektir.”
Yönetmelik ile MİT Lideri Hakan Fidan’a, bakanlık seviyesinde misyon ve yetki verildiğini, önleyici hizmet olan istihbarat faaliyetlerinin operasyonel seviyeye çekildiğini, MİT Başkanı’na hem dış siyasette hem de iç güvenlikte MİT Yasası’nda olmayan misyon ve yetkilerin yönetmelik ile verilmeye çalışıldığını tabir eden Kılınç’ın Fuat Oktay’a yönelttiği sorular şöyle:
EGM, TOPLUMSAL OLAYLAR İÇİN TANK DA ALACAK MI?
-2937 Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Ulusal İstihbarat Teşkilatı Kanunu’na nazaran misyonu istihbarat toplamak olan Ulusal İstihbarat Teşkilatı (MİT) Başkanlığı’nın vazife kapsamında olmayan toplumsal olaylara müdahalede TSK’nın araç ve silahına neden gereksinim duyabileceği düşünülmektedir?
-Özel Harekat Şube Müdürlüğü kanalıyla ağır makineli tüfek, roketatar, keskin nişancı tüfeği, küçük çaplı havan toplarına sahip olan EGM’nin ayrıyeten TSK’dan ek araç ve gerece neden muhtaçlık duyacağı düşünülmektedir?
-Yönetmeliğin alt düzenlemesi var mıdır? Varsa, EGM’nin gereksinim olması durumunda TSK araç gereçlerinden faydalanmasının kapsamı nedir? TSK’nın sorumluluğundaki konvansiyonel harp için kullanılması gereken sistem, silah, teçhizat ve gereç de EGM’ye devredilebilecek taşınır malların kapsamı içinde midir? Toplumsal olaylara karşı kullanılmak üzere EGM, TSK’dan tank ve zırhlı araç da alabilecek midir?
-İhtiyaç duyulması halinde TSK’dan EGM’ye devredilecek olan ağır silah ve teçhizatı kullanacak olan uzman işçi EGM bünyesinde bulunmakta mıdır? Bulunmamaktaysa TSK’dan EGM’ye devredilecek olan ağır silah ve teçhizat nasıl kullanılacaktır?
-Kolluk güçlerinin toplumsal olaylarda hangi kaideler altında ve ne halde silah kullanabileceği 2559 sayılı Polis Görev ve Salâhiyet Kanunu’nun 16. Hususunda düzenlenmiştir. Toplumsal olaylara karşı kullanılmak üzere gerektiğinde TSK’dan EGM’ye devredilecek olan ağır silah ve teçhizat hangi kanuna nazaran kullanılacaktır?
-Uluslararası mutabakatlara ve mevzuatımızdaki maddelere dayanılarak, ‘dost ve müttefik’ ülkelere taşınır mal sevkiyatı yapılabilirken neden yönetmelik değişikliği ile özel bir düzenlemeye gerek duyulmuştur? ‘Dost ve müttefik’ ülkelere taşınır malların sevkiyatı, neden ‘taşınır mal süreç dokümanı olmaksızın’ yapılacaktır?”
Cumhuriyet
