Açılma kararının zamanlama, açıklanma biçimi ve kapsamı değerlendirildiğinde “Maraş’ın iç siyasete alet edildiğini” vurgulayan Uluçevik, “Seçime günler kala yapılan bu türlü bir açıklama, umulan faydayı sağlayacak bir adım değildir” dedi.
Dışişleri Bakanlığı’nda uzun yıllar Kıbrıs konusunda çalışmalar yürütmüş olan emekli büyükelçi Uluçevik, 46 yıldır kapalı olan Maraş bölgesinin kıyı şeridinin KKTC’de seçimlere günler kala açılması kararını Cumhuriyet’e kıymetlendirdi. Kararın Türkiye’de alınmış olmasının, Kıbrıs Rum ve Yunan tarafının “Kıbrıs konusunda irade, Kıbrıs Türk tarafında değil Türkiye’dedir” savlarını doğrular mahiyette olduğu görüşünü lisana getirdi.
‘GÜNDEMİ SAPTIRAN ADIM’
Uluçevik, “Kapalı Maraş konusundaki kararın KKTC Meclisi’nde alınmış ve KKTC Hükümeti tarafından uygulanmış olmasını şahsen tercih ederdim” tabirini kullandı.
Maraş’ın daha evvel de birçok defa iç siyasette kullanılan bir husus olduğunu anımsatan Uluçevik, “Konunun seçim arifesinde kullanılması sakıncalı olmuştur. Kıbrıs problemi Türkiye’de her vakit iç siyasetin üzerinde tutulmuştur, ulusal dava olarak görülegelmiştir. Dünkü açıklama ile Kıbrıs konusunun bir veçhesi iç siyasete alet edilmiştir. Bu türlü bir manzara yaratılmıştır” diye konuştu. Seçimlere birkaç gün kala Maraş’ın kıyı kısmının açılmasının “gündemi saptıran bir adım” olduğunu lisana getiren Uluçevik, Türkiye’nin Doğu Akdeniz başta olmak üzere diplomatik alanda birçok sıkıntıyla karşı karşıya olduğuna dikkat çekerek şunları söyledi: “Bir plaj için diplomaside yeni bir cephe açmaya gereksinim var mı? Orada ister plaj açılsın, ister Maraş’ın tamamı açılsın, BM’nin göstereceği reaksiyon birebirdir. BM’den gelecek tepkiyi göğüslemenin, hudutlu bir maksat yerine sahanın bütününü kapsayan muhtevalı ve siyasi bakımdan da manalı bir gaye için yapılması uygun olurdu fikrindeyim. Bu durumda yapılan iş, gelecek yansıları göğüslemeye bedeldi.”
Cumhuriyet
