Anayasa Mahkemesi (AYM) geçen haftalarda verdiği, “Güvenlik soruşturmalarının kaldırılması” ve “şehirlerarası yollarda şov yürüyüşünü yasaklayan kanunun iptal edilmesi”, Enis Berberoğlu hakkında verdiği hak ihlali kararıyla iktidarın amacı haline geldi. Eski AYM Başkanvekili Osman Paksüt yaşanan gelişmeleri ve iktidar ile AYM ortasındaki “hukuk” ve “ışık” tartışmasını Cumhuriyet’e kıymetlendirdi.
– İktidarın AYM’ye yönelik tutumunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
AYM’nin kararlarından kimilerinin memnuniyetle karşılanmamış olması eleştiriliyor. Siyasette maalesef tenkit çok kolay ve sert biçimde yapılıyor. Zati bütün aklı başındaki hukukçular söylüyor, AYM kararları eleştirilebilir. AYM’nin kurumsal bütünlüğüne yönelik bir taarruz yapılmaması lazım. Taarruz ve tenkit ortasında bir değerli bir çizgi var. Yargı organlarına müdahale edilmemesi lazım. Yargı bağımsız ve tarafsız olarak çalışmalı. Şayet yargının bağımsız karar vermesine hürmet gösterilmezse o vakit ülke hukuk devleti olmaktan çıkar.
– İçişleri Bakanı Süleyman Soylu da AYM’yi sert bir lisanla eleştirdi…
Türk milleti olarak üslubumuz ve tutumlarımız çok sert. İçişleri Bakanı eleştirisini biraz gülerek, mizah içerisinde söyleseydi güzel bir tenkit bile olabilirdi. Çok sert olmanın bir hünermiş üzere olmasından toplum şad değil. Her söylenen sözün üzerinde günlerce tartışacaksak vay bu ülkenin haline.
– AYM Enis Berberoğlu hakkında ihlal kararı verdi. Lakin lokal mahkeme bu karara direndi. Mahkemenin kararını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Verilen kararı hiç fakat hiç hakikat bulmuyorum. Ancak onun da yargı sistemi içerisinde tamir edilmesini beklemek lazım. Çok yanlış olduğunu düşündüğüm bir mahkeme kararının dahi sabırla ve yargının bağımsızlığı içerisinde düzeltilmesi beklentisiyle ihtiyatla eleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. AYM en üst mahkemedir. Bu kurumlar milletin kurumları, yıpratmamak lazım.
– Lokal mahkemenin kararı sizce AYM’ye ziyan verdi mi?
AYM yılda 40 bin karar veriyor. Birçok ihlal kararı veriyor çeşitli idari ve yargı makamlarınca istisnasız yerine getiriliyor. Artık bu sansasyonel yani siyasetle ilgili bir dava, lokal mahkemenin hali siyasi bir tartışmaya bürünüyor. Yoksa mahallî mahkemenin kararı AYM’ye ziyan veremez. AYM’nin verdiği karar Türk milletinin kararıdır. Milletin kararına hürmet göstermeyen alt mahkeme bunun sonucunu kendi düşünsün.
– AYM’nin yapısını değiştirmeye yönelik bir adım atılacağını düşünüyor musunuz?
AYM’nin yapısının değiştirilmesi için anayasanın değiştirilmesi lazım. Anayasa değişikliği yapmak, referanduma gitmek bugünkü kurallarda Türkiye için gerekli midir bilemiyorum. AYM’nin eksikleri ya da yanlışları varsa ya da çok sayıda artan kişisel müracaatların altından kalkamıyorsa bir revizyona tabi tutulması mümkün. Bugün yapılması gereken tek iş bu mudur diye sorarsanız katiyen acil ve kıymetli bir iş değildir. AYM rahat bırakılsın ve çalışsın sorunun yüzde 90’ı aslında hallolur.
‘ENGİN YILDIRIM’LA BİRLİKTE ÇALIŞTIK’
– AYM Üyesi Engin Yıldırım, Twitter hesabından “Işıklar yanıyor” notu ile AYM binasının fotoğrafını paylaştı. Yıldırım ile çalışan birisi olarak siz bu paylaşımı nasıl değerlendiriyorsunuz?
Engin Beyefendi ile bir arada çalıştık. Vakit zaman birçok kararda misal düşünmüşüzdür. Vakit zaman ise azınlıkta kaldığımız noktalarda karşı oy yazmışızdır. Darbeler devrinin kapandığı, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin (TSK) yasal demokratik otoriteye sadık olduğu bir Türkiye’de darbe kışkırtıcılığı yapacak bir insan olduğuna prestij etmem. Ayrıyeten bunun gerçekleşme ihtimali yok. Gerçekleşme ihtimali olmayan şeyden tehdit çıkmaz. Lakin çok köpürtüldü. Türkiye bu türlü şeylerle çok vakit kaybediyor. Devlete olan itimat sarsılıyor.”
Cumhuriyet
