Aygün, “Alkol artık haram değil size helal kıldık, ‘Corona suresi” ve koronavirüs pandemesiyle ilgili toplanan yardımlar hakkında da “Ondan sonra iman mı IBAN mı diye garİBAN imanlıları tahrik eden manyaklar çıkıyor. Görüyorsunuz bütün olay IBAN kavgası” paylaşımları nedeniyle tutuklandı.
SORUŞTURMA AÇILDI
Bodrum Cumhuriyet Savcılığı, Aygün hakkında 6 Nisan 2020 tarihinde hazırladığı iddianamesinde tarafından ‘halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik’ cürmüyle başlayan soruşturmaya, ‘halkın bir bölümünün benimsediği dini bedelleri alenen aşağılama’ kabahatini da ekledi. Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi 7 Nisan 2020 tarihinde iddianameyi kabul etti.
Aygün tutukluluğa Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’nde itiraz etti fakat itirazı reddedildi. Aygün, en son 22 Nisan 2020 tarihinde AYM’ye ferdî müracaatta bulunarak, ‘uygun olmayan tutuklama önlemi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının’ ihlal edildiğini ileri sürdü.
40 BİN LİRA MANEVİ TAZMİNAT
AYM’ye yaptığı ferdî başvurusu 12 Ocak 2021 tarihinde görüşüldü. Aygün’ün tutuklanmasının ‘hukuki olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının’ ihlal edildiğine karar verdi. Aygün’ün 40 bin lira manevi tazminat talebi kabul edilerek, kararın bir örneği Hazine ve Maliye Bakanlığı’na yollandı. Ayrıyeten kararın birer örneği Aygün’ün yargılandığı Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ne ve Adalet Bakanlığı’na gönderildi.
KAMU BARIŞINI TEHLİKEYE SOKAN BİR DURUM DEĞİL
AYM kararının münasebetinde, paylaşımların kamu nizamı açısında ne halde somut bir tehlikeye sebebiyet verdiği soruşturma evraklarında anlatılmadığı kaydedilerek, “Bu paylaşımların toplumsal medya ortamında birçok kişi tarafından beğenilmesine değinmişse de bunu rastgele bir formda kamu barışını somut olarak tehlikeye sokan bir durum olarak kabulü mümkün değildir” denildi. AYM, tutuklamaya ait “Suç işlendiğine dair kuvvetli belirtinin gereğince ortaya konulmadığı sonucuna varıldı” diye karşı çıktı.
AYM’DEN, BİRİNCİ DERECE MAHKEMELERDE TATIŞILMASI TAVSİYESİ
AYM, Aygün’ün ‘basın ve tabir özgürlüğünün’ ihlal edildiğine ait iddiayı da kıymetlendirdi. Kararda ‘halkın bir bölümünün benimsediği dini bedelleri aşağılama’ cürmüne husus olan yargılamanın birinci derece mahkemesinde devam ettiği ve orada değerlendirileceği belirtildi. Kararda, , paylaşımların ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik’ cürmü tarafından ‘kuvvetli hata belirtisi olarak kabul edilmeyen paylaşımların da Halkın bir kesitini dini kıymetleri hasebiyle aşağılayan özellikte olup olmadığının da birinci derece mahkemeleri tarafından tartışılması” tavsiyesi edildi.
Cumhuriyet
