Savcı, sanık Gökçe’nin “Zincirleme halde iftira” kabahatinden 7 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmasını istedi. İstanbul 9. Asliye Ceza Duruşması’nda görülen duruşmaya tutuksuz sanık Gökçe Fırat Çulhaoğlu ve avukatı katıldı. Cumhurbaşkanı avukatı mazeret sunarak duruşmada yer almadı.
ARGÜMANLARIN GERÇEKLE İLGİSİ BULUNMUYOR
Temel hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık Çulhanoğlu’nun İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunduğu 15 Haziran 2016 tarihli dilekçesini hatırlattı. Sanığın başvurusu üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlattığı soruşturma sonunda argümanlarının gerçekle ilgisinin bulunmadığı belirtildi.
7 YILA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENDİ
Sanık Çulhanoğlu’nun kabahat işlemediğini bildiği halde müştekiler hakkında soruşturma yürütülmesini sağlamak için ihbarda bulunduğunun anlaşıldığı söz edilen mütalaada, sanığın “İftira” hatasından 1 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istendi.
Yetkili makama verilen müracaat dilekçesi ile tıpkı hadiseye ait birden fazla kişi hakkında cürüm isnadında bulunduğu belirtilerek, sanığın “Zincirleme biçimde iftira” kabahatini işlemesi nedeniyle 1 yıl 3 aydan 7 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edildi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Sanık Çulhanoğlu ise mütalaaya karşı savunmada bulunmak için müddet talep etti. Duruşma de sanığa mühlet vererek duruşmayı erteledi.
Cumhuriyet
