Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi Fotoğrafçılık Kısmı 1’inci sınıf öğrencisi Güleda Cankel, geçen yıl 18 Kasım günü, kaldığı aparttaki odasında, eski erkek arkadaşı Zafer Pehlivan tarafından boğazı sıkılıp, kabloyla boğulduktan sonra kalbinden bıçaklanarak, öldürüldü. Cinayetin akabinde teslim olan Zafer Pehlivan, tutuklandı.
Isparta’da 20 Ağustos günü görülen 4’üncü duruşmasında Pehlivan, ‘kasten öldürme’ hatasından ömür uzunluğu mahpus cezasına çarptırıldı. Isparta 1’inci Ağır Ceza Duruşması, geçen cuma günü gerekçeli kararı da açıkladı. Zafer Pehlivanlı’nın yazdığı öğrenilen mektuba kararda yer verilmediğini tez eden Güleda’nın ailesi, karara itiraz etmeye hazırlanıyor.
Güleda Cankel’in ailesinin Avukatı Alev Öztürk, önlerinde itiraz için 7 gün olduğunu söyleyerek, “Gerekçeli karar kısa bir müddette yazıldı. Esasen duruşmanın bittiği gün, duruşma sonrasında söylediğimiz üzere duruşma ağırlaştırılmış müebbet cezasını hükmetmemişti. Duruşma yalnızca taammüden öldürme kabahatinden müebbet hatasını hükmetmişti. O gün söylemiştik, bugün de söylüyoruz; cürmün cezası ağırlaştırılmış müebbet. Zira belgede katilin el yazısıyla yazdığı, Güleda’yı öldüreceğine dair, onu tasarlamaya yönelik mektubu var. Hükümlü, mektubu pek aklı başında yazdığını söz etti, kendisinin cümleleri bu formda. Bu mektupta tasarlama çok net, belirli. Duruşma bunu büsbütün göz gerisi etmiş. Mektubun varlığını kabul etmiş fakat bunu tasarlama istikametinde kâfi görmemiş. Zira ortada bir vakit dilimi var. Yaklaşık 17 saatlik bir çaba var. O zamanlama ile ilgili bunu kâfi görmemiş” dedi.
“YARGI YORUM YAPMAZ”
Kararın üst duruşmadan döneceğine inandıklarını söyleyen Avukat Öztürk, şunları söyledi:
“Mahkeme kendince yorum yapmış ancak duruşma ya da yargı yorum yapmaz. Kanıtlara bakar ve bunun üzerinden karar verir. O geceki darp hadisesi, vatandaşların şikayetleri üzerine polise gidilmesi, Güleda’nın mevtle tehdit edildiğini söylemesi üzerinde hiç durulmamış. Bunlar şu açıdan değerli; tehdit etmesi ve 2 sefer boğazını sıkması. Bunu birinci karakol tabirinde kendi söz ediyor. ‘Ben 2 kere boğazını sıktım, öldürmeye teşebbüs ettim’ diyor esasen. Bunlar katilin ne kadar sebatla, kararlı bir biçimde, öldürmeye yönelik hareketleri olduğunu gösteriyor. Bunlar hiç dikkate alınmamış. Genel olarak değerlendirdiğimizde bizim için bir hukuk garabeti olduğunu düşünüyoruz. Artık 1 haftalık süremiz var. 1 haftalık süreç içerisinde bir üst duruşmaya başvuracağız, itiraz edeceğiz. Antalya Bölge Mahkemeleri’nde görülecek duruşma isteyeceğiz. Mahallî duruşmanın dikkate almadığı hususları İstinaf Mahkemesi’nin değerlendirmesini talep edeceğiz. Ayrıyeten HTS kayıtlarını da tekrar talep edeceğiz. Bu karara itiraz edeceğiz. Bu yanlış kararın istinaf duruşmasından döneceğini düşünüyoruz.”
Cumhuriyet
