Komşusu Hüseyin Meriç’i darp ettiği münasebeti ile Halil Sezai’ye 1 yıl 11 ay 17 gün mahpus cezası veren İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi, kararının münasebetini açıkladı. 18 sayfalık gerekçeli kararda, olay günü sanık Halil Sezai’nin gürültü nedeni ile problemler yaşadığı komşusu Hüseyin Meriç ile konuşmaya gittiği, eline aldığı odunla evvel bahçede bulunan aynaya vurduğu, müşteki Hüseyin Meriç’i de yumruk, diz ve tekme ile yaraladığı belirtildi.
MAHKEME HALİL SEZAİ’NİN ŞAHİDİNİN ‘ODUNLA VURMADI’ KELAMLARINA PRESTİJ ETMEDİ
Sanık Halil Sezai’nin müşteki Hüseyin Meriç’in ikametine elinde silahtan sayılan odun modülü ile gittiği belirtilen gerekçeli kararda, duruşmada Halil Sezai lehine tanıklık yapan ve Halil Sezai’nin Hüseyin Meriç’e odunla vurmadığını söyleyen Rıdvan Çelik ‘in tanıklığına prestij edilmedi.
‘ODUN KESİMİ İLE VURARAK YARALADIĞI VİCDANİ KANAATİNE VARILMAKLA…’
Gerekçeli kararda, “Müşteki sanığın kendisine odun ile vurduğunu beyan ettiği, Rıdvan’ın sanığın şahidi olmakla tarafsız şahit olmadığı, mahkememizce objektif beyanda bulunabileceğine ait kanaat edinilmediğinden beyanlarına prestij edilemediği, İsimli Tıp Kurumu raporunda müştekinin tanım ettiği yerde künt cisim ile gerçekleşmiş olabilecek bir yaralanmaya yer verildiği, sanığın silahtan sayılan odun modülü ile vurmak suretiyle yaraladığı vicdani kanaatine varılmakla, sanığın atılı kabahatten mahkumiyetine karar vermek gerekmiştir” denildi. Halil Sezai’nin müştekiye hakaret ettiği belirtilen gerekçeli kararda, müştekinin sanığa hakaret ettiği argümanlarına ait ise beyanları objektif olmadığı kanaatine varılan şahit beyanı dışında kanıt bulunmadığı, olayda karşılıklı hakaret bulunmadığı belirtildi.
HAREKETLERİ ZİNCİRLEME DEĞİL
Sanık Halil Sezai’nin zincirleme cürüm oluşturmayacak kadar kısa müddette hakarete yönelik aksiyonları bir kaç kez tekrarladığı söz edilen gerekçeli kararda, “Sanığa verilen cezada bir ölçü teşdit (artırım) uygulanmıştır” denildi. Sanığın müştekinin isteği olmadan konutuna girerek konut dokunulmazlığını ihlal cürmünü işlediği kaydedilen gerekçeli kararda, “Sanığın yaralama hareketini gerçekleştirebilmek için konut dokunulmazlığını ihlal ettiği anlaşılmakla mütalaada yer aldığı formda TCK 116/4 (şiddet kullanarak konut dokunulmazlığını ihlal) uygulaması sanık hakkında yapılmamıştır” denildi. Sanık Halil Sezai’nin konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve taammüden yaralama aksiyonunu gerçekleştirmek emeliyle sinekliğe ziyan vererek, “Mala ziyan verme” cürmünü işlediği belirtilen gerekçeli kararda, sanığın bu hatadan doğan ziyanı karşıladığı için bu cürümden verilen cezada indirim yapıldığı anlatıldı.
TEKRAR KABAHAT İŞLEMEYECEĞİNE YÖNELİK OLUMLU KANAAT OLUŞMADIĞINDAN MAHPUS CEZASI ERTELENMEDİ
Gerekçeli kararda, “Sanığın tekrar kabahat işlemeyeceğine yönelik mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından ve sanığın isimli sicil kaydında daha evvelce taammüden yaralama hatasından aldığı mahkumiyet bulunduğu görülmekle sanık lehine CMK 231 unsurunun (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) ve TCK 51. hususunun (hapis cezasının ertelenmesi) yer olmadığına karar vermek gerekmiştir” denildi.
CÜRMÜ İŞLEYİŞ BİÇİMİ MÜNASEBET GÖSTERİLEREK CEZA PARA CEZASINA ÇEVRİLMEDİ
Gerekçeli kararda, sanığın kabahati işleyiş biçimi ve kabahatin işlenmesindeki özellikleri münasebet göstererek mahpus cezasını para cezasına çevirmediği belirtildi.
1 YIL 11 AY 17 GÜN MAHPUS CEZASINA ÇARPTIRILMIŞTI
Komşusu Hüseyin Meriç’i odunla yaraladığı münasebeti ile gözaltına alınan Halil Sezai, 17 Eylül 2020 tarihinde tutuklanmış, 30 Ekim tarihinde yapılan birinci duruşmada kararla birlikte tahliye edilmişti. Halil Sezai, İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 30 Ekim 2020 tarihinde görülen karar duruşmasında, “Silahla taammüden kolay yaralama”, “Alenen akaret”, “Konut dokunulmazlığını ihlal” ve “Mala ziyan verme” hatalarından toplam 1 yıl 11 ay 17 gün mahpus cezasına çarptırılmıştı.
TARAFLAR KARARI İSTİNAF ETTİ
Mahkemenin bu kararı hem müşteki Hüseyin Meriç hem de sanık Halil Sezai’nin avukatı tarafından İstinaf Mahkemesi’ne taşındı. Müşteki Hüseyin Meriç’in Avukatı Serap Lider Özsan, kararın bozulması için İstinaf Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede sanık Halil Sezai’nin cürümleri birden fazla kişi ile işlediğini öne sürerek cürmün ağır cezalık kabahat olduğunu sav etti. Halil Sezai’nin Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasını talep ettiklerini belirten Avukat Serap Lider Özsoy, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın bozularak sanığı Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasını talep etti. Halil Sezai’nin Avukatı Ahmet Gürel de İstinaf Mahkemesi’ne yaptığı müracaatta kararın müvekkili lehine bozulmasını istedi.
Cumhuriyet
