Bu rapora nazaran, net borçlanmanın 241.8 milyar TL olduğunu, bunun sonradan yükseltilen 309 milyar TL’lik limitin altında kaldığını belirten Konukman, “241.8 milyar liralık net borçlanma, 172.7 milyar liralık 2020 fiili bütçe açığını 69.1 milyar TL aşıyor. Halbuki bütçe açığının finansmanı dışında borçlanma yapılmaması gerekiyor. 2018 dışında 2017’den bu yana her seferinde bütçe açığının üzerinde net borçlanma yapılmış. O vakit ortadaki fark nasıl finanse edilmiş? İşin içinde bir katakulli var lakin nasıl” diye sordu.
MUHALEFET SORMALI
Bütçe açığının finansmanı dışında net borçlanmaya gidilmesinin yasal olarak mümkün olmadığını belirten Konukman, şunları söyledi: “Benzer durum 2017 ve 2019 yılları için de kelam konusu oldu. 2017’de açığı aşan net borçlanma 5.7 milyar TL idi. Bu sayı 2019’da ise 32.4 milyardı.
2018’de ise net borçlanma meblağı bütçe açığının 12.6 milyar altında kaldı. O vakit bütçe açığı net borçlanmanın dışında hangi araçla finanse edildi? Muhalefet bu önemli sorunu Meclis’e taşıyarak meclis araştırması için efor sarf etmelidir.”
69.1 milyar TL’nin “2020 net borçlanma-fiili bütçe açığı farkı” olduğuna dikkati çeken ve Hazine ve Maliye Bakanı Lütfi Elvan’ın revize edilen sayıya atıfla “2020 bütçe açığımız, hedeflenen 239.2 milyar liranın altında 172.7 milyar lira olarak gerçekleşti ve 66.5 milyar lira tasarruf sağladık” savını hatırlatan Konukman, bu mevzuda da şu değerlendirmeyi yaptı:
KİMLERE AKTARILDI?
“2020’de 66.5 milyar TL tasarruf yapıldığıyla övünülürken, gerçekleşen açığın üzerinde 69.1 milyarlık bir net borçlanmaya niçin gidildi? Bu sorunun karşılığı kesinlikle verilmelidir. Bu 69.1 milyar TL kimlere aktarıldı sorusuna kesinlikle cevap verilmelidir. Madem tasarruf yapıldı, o vakit gereksinim yok iken niçin ekstra net borçlanmaya gidildi? 2020 bütçe açığı gerçekleşme kestirimi 239.2 milyar iken borçlanma limitinin 309 milyara çıkartılması ayrıyeten düşündürücü.”
Cumhuriyet
