AKP’ye yakınlığıyla bilinen Memur-Sen sendika genel merkezinde düzenlediği basın toplantısı ile “İstanbul Kontratı Raporu”nu açıkladı. Mukavelenin şiddeti körüklediğini argüman eden Memur-Sen Bayanlar Komitesi Lideri Sıdıka Aydın, bayana yönelik şiddetin son 20 yılda iktidarın reformlarıyla düzeldiğini sav etti. Şiddeti önlemek için ise en makul tahlilin mukaveleden çekilmek olduğunu savunan Aydın, “Şiddeti doğuran kumar, içki, kapitalizm, işsizlik, yoksulluk, maneviyattan uzaklaşma görülmüyor” tezlerini öne sürdü.
Aydın, son 20 yılda bayana yönelik ayrımcılığı kaldırmakta değerli adımlar atıldığını tez ederek hükümetin bayanların dezavantajlı pozisyonlarını ıslahatlarla değiştirdiğini savundu.
İstanbul Sözleşmesi’ne dair tartışmaların şiddeti çözmekten uzaklaştığını öne süren Aydın, “Lehte hal takınanların kontrat olmadan, bayanların korunamayacağını sav etmeleri ne kadar uç bir fikir ise kontrattan çekilmekle aile ve toplumsal yapımızın tehdit ve meselelerden tümüyle arınacağını düşünmek de o kadar uçtur” biçiminde konuştu.
“TOPLUMSAL CİNSİYET İDEOLOJİSİNİ DE SORGULADIK”
Bayana yönelik şiddetin göz gerisi edilmesinin mümkün olmayacağını da belirten Aydın, İstanbul Sözleşmesi’nin şiddetle gayrette sorun çözmek yerine yeni sıkıntıları üretme potansiyeli olduğunu sav etti. Mukaveleyi tartışmayı haklı bulan ve savunanları ise tabulaştırmakla itham eden Aydın şunları kaydetti:
“Toplumsal cinsiyet ideolojisinin kabul edilemez bir paradigma olduğunu, cinsiyetler ortası çatışmayı körüklediğini, sapkın eğilimleri akredite ettiğini belirttik. İstanbul Sözleşmesi’nin ana akımlaşmasına büyük katkı sağladığı toplumsal cinsiyet ideolojisini de sorguladık.”
İstanbul Sözleşmesi’nin bayan ve aile temelinde tartışılarak bu kıymetlere risk oluşturduğunu argüman eden Aydın, mukavele içerisinde olmayan unsurları şöyle sıralayarak itirazını sundu:
“Sözleşmenin din, gelenek, aile, cinsiyet üzere pek çok hususta marjinal görüşlerin tesirinde olması ve alternatif görüşleri baskılamak için kullanılması; 6284 sayılı Kanun’un insaflı bir sosyolojik okumaya dayanmaması; mevcut toplumsal yapıları ıslah etmek şöyle dursun, tahrip etmesi; mukavele ve kanunun şiddetle çabada etkisiz kalması, aksine şiddeti körükleyici tesirlerinin olması; mukavelenin parametrelerinden olan toplumsal cinsiyet ve cinsel yönelim üzere kavramların kültürel altyapıya empoze edilmesi.”
“GELENEKSEL PAHALARI HOR GÖREN BİR METİN”
Aydın, kendi inançlarına nazaran toplumsal rollerin biyoloji ve fıtrat ile belirlendiğini söyledi.
İstanbul Sözleşmesi’ni “dini anlayışları marjinalleştiren, ve klasik kıymetleri hor gören bir metin” olarak tanımlayan Aydın, “Kumar, içki, unsur bağımlılığı, ahlaki yozlaşma, cehalet, bencilliği körükleyen çok bireycilik, kapitalizmin neden olduğu yoksulluk ve işsizlik, ruhsal problemler, maneviyattan uzaklaşma üzere şiddetin birçok nedeni, şuurlu bir körlükle görmezden gelinmektedir” dedi.
Şiddetin önlenmesinde ailenin korunması konusunda çalışmalar yapılmasını ve bunun devlet siyaseti olarak kabul edilmesini öneren Aydın, “Aileyi, şiddetle özdeşleştirecek lisan ve yaklaşımdan kaçınılmalı, her türlü olumsuz tesirden koruyacak önlemler alınmalıdır. Felsefi açıdan kontrattan daha adil, toplumsal açıdan 6284’ten daha hassas bir yaklaşımla ve toplumsal paydaşların iştirakiyle, hazırlanacak şiddetle çaba kanunu ile eşzamanlı olarak İstanbul Sözleşmesi’ni feshetmek ve 6284 Sayılı Kanun’u ilga etmek, en makul tahlil olarak değerlendirilmektedir” diye konuştu.
Cumhuriyet
