1. Haberler
  2. Gündem
  3. İstanbul 2 No’lu Baro için toplanan imzalar incelenmeden onaylandı: “İmzalarda şaibe iddiası”

İstanbul 2 No’lu Baro için toplanan imzalar incelenmeden onaylandı: “İmzalarda şaibe iddiası”

Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

İstanbul’da 2 No’lu Baro’nun kurulması için “çoklu baro” düzenlemesi sonrası, 2 bin 53 imzayla Türkiye Barolar Birliği’ne (TBB) 24 Eylül günü saat 16.00’da yapılan müracaat, idare şurasının incelemesine sunulmadan, 25 Eylül günü öğlenden evvelki idare heyeti toplantısında oylamaya sunuldu. Oylamada, 4 üye, yetki verilmesi talebinin reddini isterken, ortalarında TBB Lideri Metin Feyzioğlu’nun da olduğu 7 oy ile yetki evrakının verilmesi kararlaştırıldı. 

Feyzioğlu’nun çoklu baro konseyimi için “acelesinin” nedeninin, “aralık ayında yapılacak TBB Genel Kurulu’nda kendisine oy çıkarmak olduğu” halinde yorumlandı. Toplumsal medyada da çok sayıda avukat, toplanan 2 bin 53 imzanın “şaibeli” olabileceğine dair savlarda bulundu. 

Toplantıda bulunan 4 idare heyeti üyesi, “imza sahiplerinin teyidi, haklarında disiplin soruşturma belgesi bulunup bulunmadığı konularında bağlı oldukları İstanbul Barosu’ndan bilgi alınmadan, kamu avukatlarının hangi vilayette, hangi kurumda vazife yaptığı, temel ve süreksiz vazife yerleri açıklığa kavuşmadan oylamaya geçilmesinin hukuka ve yasaya açık terslik oluşturduğu” gerekçesiyle, yetki dokümanının verilmesi talebini reddetti. Ortalarında Feyzioğlu’nun da bulunduğu 7 üye ise talebi onayladı. 

‘BAŞKAN ‘KOŞULLARI TAŞIYOR’ DEDİ’

‘KURUMSAL DEĞİL’

Özbek ise AYM’nin maddeyi görüşeceğini hatırlatarak “Anayasaya açıkça karşıt düzenlemeye bir manada geçerlilik kazandırmaya yönelik bu acelecilik, son derece yanlıştır. TBB, daha evvel kurumsal olarak çoklu baroya karşı olduğunu açıklamıştır. Bu hususta yeni bir karar alınmadığına nazaran kurumsal tutumumuz devam etmektedir. Çoklu baroya yol veren yasal düzenlemeye bile ters biçimde yapılan bu müracaatın kabulü, kurumsal halimizle da çelişmektedir. TBB, hukukun üstünlüğünü ve hukuk meşruiyetini, kuvvetler ayrılığını kurumsal olarak savunan bir geleneğe sahiptir. Mevzuatın aradığı zorunluluğa uygun olmayan çoklu baro müracaatının kabulü, hukuka, yasaya ve kurum geleneklerimize açık terslik oluşturmaktadır.”

KURULUR KURULMAZ YASA ÇİĞNENDİ

Yetki verilmesinin çabucak gerisinden, Kurucular Kurulu’nda avukatlar Necati Ceylan, Niyazi Paksoy, Cavit Tatlı ve Şengül Karslı’nın olduğu İstanbul 2 No’lu Barosu, dün Haliç Kongre Merkezi’nde genel heyetini yaptı. Baronun, genel heyetini yapması için Avukatlık Yasası’nın 84. hususuna nazaran, 30 gün evvelden genel heyet tebligatı yapmış olması gerekiyordu. Fakat baro, yetki dokümanını aldıktan 3 gün sonra genel şurasını toplayarak seçim yaptı. 

Cumhuriyet

İstanbul 2 No’lu Baro için toplanan imzalar incelenmeden onaylandı: “İmzalarda şaibe iddiası”
Yorum Yap

Tamamen Ücretsiz Olarak Bültenimize Abone Olabilirsin

Yeni haberlerden haberdar olmak için fırsatı kaçırma ve ücretsiz e-posta aboneliğini hemen başlat.

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Giriş Yap

Habereturk.Com ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

Bizi Takip Edin
Dizi izle Erotik Filmler ankara escort ankara escort eryaman escort eryaman escort Antalya Seo tesbih ankara escort Çankaya escort Kızılay escort Otele gelen escort Ankara rus escort
HD Film izle geyve haber Film izle Hemen indir WordPress Temalar kaynarca Haber ferizli Haber Dizi izle