Muhalefet içinde kimi isimler partilerinin işleyişine karşı önemli tenkitler getiriyor. Bu isimlerden biri Ayhan Bilgen… HDP ile ilgili tenkitlerinin zamanlaması üzerinde çok konuşuldu. Bilgen bu hususta şöyle diyor: “Zamanlama benim tercihim değil. Daha evvel de bu çeşit tartışmaları hem parti heyetlerinde ilgililere ilettim hem de kamuoyu önünde yapmaya çalıştım. Elbet bunların farklı niyet ve beklentilerle araçsallaştırılması benim irademin dışında ve tutukluluk şartlarından kaynaklı sıhhatsiz bağlantı ortamından kaynaklıdır. Siyaset, sonuç üzerinden tartışılır. Sonuç olarak ortada bir tıkanma var. Bu düğümü çözmek ve işi akışına bırakan durumdan bir an evvel çıkmak gerekiyor. HDP, inatçı ve kararlı bir duruş sergiliyor ancak bu sorunu çözmeye yetmiyor. Elbette bu durumun tek sorumlusu HDP değil. HDP’den beklentinin yüksek olması yadırganmamalı, tersine fırsata çevirmenin yolları aranmalıdır. HDP üzerinden tüm muhalefeti dizayn etme kozu elde olduğu surece hassas günler hiç bitmeyecektir. Zamanlama kusurunu geç kalma olarak beyan ediyorsanız bunu anlar ve üzerime düşen sorumluluğu kabul ederim.”
“Kendimi daha direkt ve sağlıklı söz edebileceğim şartlarda tartışmak isterdim” diyen Bilgen’in cezaevinden yaptığı açıklamalar ortasında iki kısım öne çıkıyor. Bunlardan biri “HDP bilakis Türkiyelileşme yaşıyor” kelamları… Bu mevzuyu biraz daha ayrıntılı anlatmasını istiyorum: “Türkiyelileşmeyle ilgili beklenti Kürtler dışında toplumun farklı kısımlarıyla de buluşarak siyasi talepleri ortaklaştıracak bir siyaset yapma formülünün geliştirilmesiydi. Bu hususta sembolik seviyede de olsa alınan aralık kıymetli. HDP temsili demokrasiyi değil, radikal demokrasiyi referans alan bir parti olduğu için farklı bölümleri siyasi süreçlere taşıma konusunu yalnızca temsil sorunu olarak ele alamaz. Dindar siyasetçiler ya da Alevi siyasetçilerin temsil edilmesinden öte muhafazakâr kesitler ya da Alevi toplumunun en az Kürt toplumu kadar faal özne olarak sürecin kesimi olması hedeflenmeli. Siyasette ‘marifet iltifata tabidir’.”
BİLAKİS TÜRKİYELİLEŞME
“Toplumsal sahiplenme genişledikçe Türkiyelileşme konusunda uzaklık alınacağını, bu hususta ilerleme hayli toplumsal iştirak için cüretin büyüyeceğini” tabir eden Bilgen, “Tersine Türkiyelileşme dediğim ‘temsili demokrasinin krizlerini’ kendi bünyesine taşımaktır. Toplumun siyasete iştirakinin önündeki pürüzleri, alışkanlıkları HDP’ye de taşıyacak yaklaşımlara kapı aralamak. Bu elbette şuurlu bir tercih değil fakat bir virüsün bulaşması üzeredir. Genç jenerasyon muhafazakâr aile çocuklarının psikolojisini nasıl eski sağcı siyasetçi profili tatmin etmiyorsa, Alevi gençler de Aleviler ismine siyaset yapılmasının ötesinde bir iştirak iradesini yansıtıyorlar. Özetle toplumsal dinamikler ismine eski sistemlerle siyaset yapılması, farklı kimlik ve geçmişe sahip bireylerin vitrinde yan yana gözükmesinin ötesinde bir yatay demokrasi hareketinin inşa edilmesi gerekiyor. Bunu sağlayacak gözü pek adımlar toplumcu siyaset ahlakıyla atılmazsa, durağanlaşma içe kapanmayı ve akabinde da kolay kriminalleşmeyi beraberinde getirir” diyor.
KANDİL VE İMRALI
Bilgen’in tenkitlerinde evvel çıkan bir öbür cümle; “Hem müdahaleden şikâyet edip hem Kandil ve İmralı için durum belirlemeye kalkmak, kendi durumunun gereğini yapamamakla ilgili bir handikaptır.” Bilgen’e, “HDP’nin, Kandil ve İmralı için konum belirlediğini mi düşünüyorsunuz” diye sordum. İşte Bilgen’in karşılığı: “Çağrı yapan bir siyaset stiliyle atılım yapan bir siyaset üslubu farklıdır. Lisanı, muhatabı, araçları, ağırlaşması farklı olur. Çatışma yaşayan ülkelerde sorunun kesimi üzere görülen bir adres olmaktan çıkıp tahlili bezen taraflara karşın yönetmek daha fazlasını göze almayı gerektirir. Barışı ve demokrasiyi isteyen değil, inşa eden bir sürecin idaresi öbür bir uğraş ve iradeyi gerektirir. HDP, aydınların metin imzalayıp davet yapmasının ötesinde bir muhatap olma imkânına sahiptir.”
SIKINTISINI ANLATAMAMA SORUNU
Bilgen’e nazaran, Türkiye metropollerinde yaşayan Kürt nüfus, Diyarbakır, Van, Mardin üzere kentlerde her kural altında HDP’ye oy veren sayının çok üzerinde. Önerisi ise şu: “Siyasi partiler genişleme stratejisi ile değişim ve büyüme yol haritalarını birlikte ele alabilmeli. Elbette her değişim süreci sancılı olur. Lakin hiçbir sancı bugünkü acıdan daha büyük değildir. Genişlemenin önündeki pürüz başka partilerden farklı olarak HDP’de klasik taban değildir. Bu değerli bir imkândır. Annelerin acısını bitirecek adımlardan anaların rahatsız olması düşünülebilir mi? Hâlâ bölünmeyi isteyen bir parti muamelesi görmek bence kendi kaygısını anlatamama sıkıntısıdır. Siyasette algı ile olgunun farklı olması durumunda bunu ‘düzeltmeyi’ başarmak tam da özne olmayı başarmaktır.”
Cumhuriyet
