Teklifin tümü üzerinde yapılan görüşmeler dün gece tamamlandı ve unsurların görüşülmesine başlandı. Teklifin görüşmelerine başlanmadan evvel, HDP’liler ellerine baroların Savunma Yürüyüşü fiilini ve bu harekete dönük polis müdahalesini içeren fotoğraflar alarak ayağa kalktı ve topluca Fransız filozof Molier’in “Görevimizi yaparken kimseye, ne müvekkile ne hâkime hele ne iktidara tabiyiz. Bizim aşağımızda kimselerin varlığı argümanında değiliz. Ama hiçbir hiyerarşik üst de tanımıyoruz. En kıdemsizin en kıdemliden yahut isim yapmış olandan farkı yoktur. Avukatlar tarih uzunluğu köle kullanmadılar fakat hiçbir devir efendileri de olmadı” sözlerini yüksek sesle okudu.
Bu sırada Meclis Başkanvekili Celal Adan, protestoya müdahale ederek, mikrofonları kapattı. Oturuma 5 dakika ara verildi.
‘ANAYASAYA AYKIRI’
Teklif umum konsey gündemine gelir gelmez, CHP’liler teklifin anayasaya hilâf olduğunu ve TBMM İçtüzüğü’ne münafi bir formda umumi konseye getirildiğini savunarak görüşülmeyeceğini, Adalet Komisyonu’na iade edilmesi gerektiğini belirtti.
Meclis Başkanvekili Celal Adan’ın talebi reddetmesi üzerine, CHP’liler arka arda iki kere yordam tartışması açtı. Tartışmaların ahir teklifin anayasaya ters olduğuna yönelik argümanlara karşılık veren Adan, görüşmeler esnasında teklife itiraz edilebileceğini bu nedenle görüşmelerin yapılmamasını gerektirecek bir durum olmadığını söyleyerek, itirazları reddetti. Bunun üzerine teklifin görüşmelerine başlanmış oldu.
‘MİLLETE BEDEL ÖDETMEYİN’
Teklif üzerine birinci kelam sahibi olan ÂLÂ Partili Müsavat Dervişoğlu, baro liderlerinin teklife karşı olduklarını vurguladı. Teklifin anayasaya muhalif olduğunu söyleyen Dervişoğlu, FETÖ’nün de daha evvel baroları bölmeye çalışan bir teklifi olduğuna dikkat çekerek, “Paralel devletin bedelini bütün millet olarak ödedik. Koşut baronun da bedelini bütün millete ödetmeyin” dedi.
Baro liderleriyle her vakit tıpkı görüşleri savunmadığını, buna rağmen her görüşe hürmet duyulması gerektiğini vurgulayan Dervişoğlu, “Ben Erdoğan’ın görüşlerine katılmıyorum. Münferit bir vatandaşlık mı yapacağız? Biz barolarda nispi bir temsil olmasını savunuyoruz. Siz baroların hükümete teslimiyetini istiyorsunuz, buna müsaade vermemiz mümkün değildir” diye konuştu.
HDP ismine laf alan Meral Danış Beştaş ise AKP’lilerin görüşmelere az sayıda milletvekiliyle katıldığına dikkat çekerek “Kanunların geçmesine Meclis karar vermiyor derken bunu demek istiyorduk. Oylama sırasında iktidar vekilleri gelecek, evet diyecek ve bu karar yasalaşacak. İktidar teklifi ciddiye almıyor. Yol yakınken bu teklife evet demeyin” dedi.
‘TÜRKİYE SİZDEN KURTULACAK’
CHP’li Zeynel Emre, teklifin komitedeki görüşmeleri sırasında baro yöneticilerinin Meclis kapısında bekletildiğine dikkat çekerek “Avukatlarla ilgili bir yasa çıkıyor, siz kendi keyfinize nazaran bunu nasıl çıkartırsınız? Sizin yüzünüzden avukatlar sokakta yattı. Bu, FETÖ’nün 2013’te sunduğu bir girişimdi. Bu teklif sizin FETÖ’yle tıpkı tasavvura sahip olduğunuzu gösteriyor. Türkiye FETÖ’den nasıl kurtulduysa sizden de kurtulmadan düzelemez” dedi. Teklifle kurulacak barolara işaret eden Emre “Türk barosu, Kürt barosu, Sünni barosu kurulacak. Bu bölücü bir teklif. Azıcık devletini seven biri bu türlü bir teklif getirmez. Saray’dan gelen her şeyi kabul ediyorsunuz. Neyin karşılığında bunu yapıyorsunuz? Memleket menfaatine muhalif bir şey yapmayın” diye konuştu. AKP’li Cahit Özkan ise tenkitlere karşılık vererek “Hakimiyet kayıtsız kuralsız milletindir. Baroların değildir. Meclis’indir. Tarih bu ıslahatı altın harflerle yazacak” dedi.
AKP’Lİ TURAN’IN MAKSADINDA BARO LIDERLERI VARDI
‘Çoklu baro’yu içeren teklifin TBMM Umum Kurulu’na gelmesinden evvel konuşan AKP Küme Başkanvekili Bülent Turan, teklifi savundu.
Baro liderlerini amaç alan Turan, “Şu anki baro liderlerinin birçoğunun yaptığı üzere Diyanet’e hakaret ederse, Anadolu ruhuna ihanet ederse, DHKPC’nin -bazıları için söylüyorum- sözcüsü üzere davranmaya devam ederlerse…” tabirlerini kullandı.
Cumhuriyet
