Ağrı kent merkezinde yaşayan Şükran ve Nihat Aydemir çiftinin 7 çocuğundan 6. çocuk olan Leyla Aydemir, 2018 yılında Ramazan Bayramı hasebiyle geldikleri dedesinin yaşadığı Bezirhane köyünde 15 Haziran günü kayboldu. Tüm Türkiye’nin bulunması için seferber olduğu Leyla’nın 18 gün sonra, köye 3 kilometre uzaklıktaki Kurudere mevkiinde cansız vücudu bulundu.
4 yaşındaki Leyla Aydemir’in vefatının akabinde hazırlanan eksper raporunda, otopside cilt bütünlüğünün korunduğu, baş, gbâtınve batın boşluğunda kanama, iç organ ve büyük damar yaralanmasının tanımlanmadığı söz edilmiş, cesedin iskelet sisteminin sağlam bulunduğu lakin çürüme nedeniyle yumuşak dokularda detaylı travmatik değişim tahlili yapılmadığı, istismara ve farklı bir DNA’ya yönelik rastgele bir bulguya rastlanmadığı belirtilmişti.
Fakat bugün ortaya çıkan İsimli Tıp Raporu’nda “Anal ve genital bölge muayenesinde hymen açıklığının 1 cm olduğu, duhule müsait olmadığı, hymen üzerinde bariz yırtık ya da çentik gözlenmedi, posterior forşette (genital bölgede) zorlama izi olabilecek kırmızı renkli lezyonlar olduğu görüldü” ibaresi yer aldı.
Saadet Öğretmen Çocuk İstismarıyla Gayret Derneği Genel Lider Danışmanı Avukat Ayşegül Aydoğan, “Ağrı’da katledilen Leyla kızımızın davası için UCİM avukatları olarak elbirliğiyle çalışıyoruz ve bugün şok edici bir evraka ulaştık. 2018 tarihli bir isimli tıp raporunda geçen bir ibare sonucunda Leyla kızımızın üzülerek cinsel istismara maruz kaldığını açık bir halde söyleyebiliyoruz. Belgedeki isimli tıp raporunda açıkça diyor ki ‘posterior forşette zorlama izi olabilecek kırmızı renkli lezyonlar olduğu’ genital bölge muayenesinde yani açık bir halde Leyla’nın cinsel istimara gözler önüne sermekte. Bu evrakı ayrıntılı bir halde incelerken fark ettik” diye konuştu.
“NEDEN TÜM SANIKLARDAN DNA ÖRNEĞİ ALINMAMIŞ?”
Bu bahsin takipçisi olacaklarını tabir eden Av. Aydoğan, şunları söyledi:
“Neden bu evrak sonrasında, bu türlü bir ibare sonrasında, bu türlü bir muayene sonrasında neden tüm sanıklardan DNA örneği alınmamış? Neden bu belgenin içerisinde hiçbir halde geçmemiş? Neden öbür isimli tıp raporunda ‘suda ki erime sebebiyle hiçbir bulgu bulamadı’ ibaresi geçmekte?
Neden savcımız mütalaasında buna yer vermemiş? Biz bunun peşini hiçbir biçimde bırakmayacağız. Leyla davası bizler sayesinde aydınlanmak üzere. Burada bir cinsel istismar var, Leyla’ya kim ne yaptı? Tahminen de cinsel istismara meyil edip, zorlama gerçekleştirip, bunu gerçekleştirememiş olsalar dahi Leyla’nın genital bölgesinde bir zorlama olduğu ibaresi varken, neden bununla ilgili bir araştırma yapılmamış. Bu resmen bir hukuk faciasıdır.
Biz sorumluların ilgili biçimde soruşturulmasını düşünüyoruz. Tüm Adalet Bakanlığına, yargıçlara, savcılara sesleniyoruz bunun peşinin bırakılmaması ve buna sebep olanların, bunun evraka girmemesine sebep olan herkesin de soruşturulması gerektiği kanaatindeyiz. Leyla istismara uğramış ve biz çok üzgünüz. ”
Süratli bir biçimde bununla ilgili bir soruşturma yapılması gerektiğini kaydeden Aydoğan, “Çünkü bu örtbas edilecek, üzeri örtülecek bir husus değil. Yaklaşık 2,5 yıldır süren yargılama sonucunda Leyla’nın açlıktan öldüğüne dair ibareler verilmişti, basında da geniş çaplı yer bulmuştu ve hepimiz bu türlü zannediyorduk ki ta ki bu ibareyi görene kadar. Artık yeni bir soruşturma yapılmalı, süratli bir biçimde sanıklardan DNA örneği alınmalı ve gerekirse de tekrar otopsi yapılmalıdır. Leyla’nın katilleri, Leyla’yı bu iğrenç halde mevte götüren herkesin cezalandırılması ve evrakın bu hale gelmesine sebep olanlarında soruşturulması gerekmektedir” açıklamalarında bulundu.
AİLE AVUKATINDAN AÇIKLAMA
Leyla Aydemir’in cinsel istismara uğradığı tarafında çıkan haberlerin akabinde ailesinin avukatı Erdoğan Tunç açıklamalarda bulundu.
Leyla’nın anne ve babasının avukatı olan Erdoğan Tunç, açıklamasında şu tabirleri kullandı:
“Daha evvel yaptığım basın açıklamalarında şunu söylemiştim, otopsi raporunda birtakım zahmetlerin olduğunu, bunların açıklığa kavuşması için mahkemede bunu lisana getireceğimi, gerekirse yine otopsi raporu talep edeceğimizi söylemiştim. Birinci otopsi tutanağında zorlama izi olabilecek birtakım lezyonların tespit edildiği söylenmiştir.
Lakin sonrasında Erzurum isimli tıp ve İstanbul isimli tıp verdikleri raporlarda cinsel istismar bulgusuna rastlanmamıştır biçiminde teklifte bulunmuşlardır. Ben de şu konunun netliğe kavuşması için ilgili yerlerde istişarelerde bulundum. Bu zorlama izlerinin cinsellik kısmı kaynak olmaması ihtimalinde bunların neyden kaynaklanıyor olabileceğine ait isimli tıp kurumunun verdiği raporlarda rastgele bir açıklama yok. Benim aslında daha evvel ‘otopsinin karanlık kalan yerleri var’ cümlemden kastettiğim şey buydu. Biz buna baş yoruyoruz. Bu yeni bir gelişme değil.
Sürecin başından beri sen söyle bir biçimde üzerinde çalıştığımız bir husus. Alışılmış ki de mahkeme bu talebimize gerekli gördüğü takdirde tekrar otopsi ile ilgili kurumlardan görüş aldıracaktır. Yalnızca birinci otopsi tutanağında yani cesedin birinci bulunduğu gün yapılan incelemede cinsel bölgelerde zorlama izi olabilecek kırmızı renkli lezyonların tespit edildiği bilgisi yer almaktadır. Bunun ötesinde rastgele bir bilgi şu anda mevcut değildir. ”
Kaynak: Gerçek Gündem
Cumhuriyet
