Davacı Metehan Dağdelen’in avukatı Burak Temizer aracılığıyla Bakırköy Tüketici Mahkemesine kanıt tespiti için sunulan dava dilekçesinde, Dağdelen’in 1 Kasım’da ikametine yakın bir zincir marketten 6’lı maden suyu aldığı anlatıldı.
Dağdelen’in şimdi kapağı açılmamış şişelerden birinin tabanında örümcek gördüğü kaydedilen dilekçede, eserin kapalı olup olmadığı ve ilişkin olduğu firmanın tespit edilmesi istendi.
Mahkeme, dilekçeyle birlikte kanıt olarak sunulan maden suyunu gerekli incelemelerin yapılması için uzmana gönderdi.
Besin Mühendisi uzman tarafından hazırlanan raporda, şişenin tabanında örümcek bulunduğu, eserin bahsi geçen firmaya ilişkin olduğu, kapağında ise hiçbir dezenformasyona rastlanmadığı belirtildi.
Davacı Dağdelen’in avukatı Temizer, AA muhabirine yaptığı açıklamada, Bakırköy Tüketici Mahkemesi nezdinde kanıt tespiti isteminde bulunduklarını belirterek, “Gıda mühendisi uzmanın raporuyla da sodanın ağzının kapalı olduğu ve dışarıdan da kapak açılmaksızın sodaya bu tip bir örümceğin konulmasının mümkün olmadığı tespit edildi. Müvekkil ve ailesi bundan bu türlü tüm içeceklere ve hatta yiyeceklere kuşkuyla yaklaşacak. Kendilerinde halihazırda bilhassa içeceklere karşı obsesyon gelişmiş durumda. Kanıt tespitinin akabinde birebir mahkemede davalı üretici firmaya karşı 50 bin TL’lik manevi tazminat davası açtık.” sözlerini kullandı.
Cumhuriyet
