Er’in avukatı bir sefer daha Edirne Yönetim Mahkemesi’nde belediyenin mahkeme kararını uygulaması için ve müvekkilinin mahrum kaldığı özlük ve maddi haklarının ödenmesi için dava açtı. Belgeyi bir defa daha inceleyen Edirne Yönetim Mahkemesi heyeti Er’in, tazminat talebini oybirliğiyle kabul etti.
Fakat mahkeme heyeti Özgür Er’in misyona iadesi istikametindeki talebi bu defa reddetti. Heyetin bu kararına ise üye yargıçlardan biri muhalefet şerhi koydu. Üye hâkim, Keşan Belediyesi kameraman takımının idari bir kararla kapatıldığını, bu nedenle davacı Özgür Er’in işe başlaması için imkânsız bir durum olmadığını vurguladı.
HUKUKA İNANÇ SARSILDI
Mahkeme heyetinin tazminat kararını gerekçelendirdiği sözler ise dikkat çekerken Keşan Belediyesi’nin, Özgür Er’in işe iadesi tarafında verdiği kararı engellemek için hareket ettiği belirtildi.
Kararda, “Keşan Belediyesi’nin takım iptali sonrasında olmayan bir takımda davacıya vazife yaptırılamayacağı açık ise de mahkeme kararının icaplarına uygun formda süreç tahsis edilmesini engelleyerek davacının mahkeme kararına duyduğu inanç ile vazifeye iade edileceğine ait duyduğu hukuksal inancın sarsılması ve yaşamış olduğu mesleksel belirsizlik karşısında içsel yaşantısında ağır bir ziyana neden olduğu, bu nedenle elzem ve ıstırap yaşadığı dikkate alındığında davacıya tazminat ödenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır” denildi.
Cumhuriyet
