Tanrıkulu, AKP’li Ünal’ın konutunda çalışan Nadira Kadirova’nın vefatına ait Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’ın yanıtlaması istemiyle 7 Ekim 2019 tarihinde Meclis’e soru önergesi verdi. Oktay ismine önergeyi yanıtlayan Emniyet Genel Müdürlüğü, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2 Mart 2020 tarihinde verdiği takipsizlik kararının bilakis 15 Haziran 2020 tarihinde verdiği karşılıkta soruşturmanın sürdüğünü açıkladı. Emniyet, cevapta “Soru önergesinde bahsi geçen hadiseyle ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca tahkikat devam etmektedir” dedi. Halbuki savcılık, Nadira Kadirova soruşturmasına takipsizlik kararı vermişti.
YANLIŞ BİLGİ VERİLDİ
Bakan Soylu imzasıyla verilen bu karşılığa, 8 Temmuz tarihinde bir ek cevap daha gönderildi. Soylu, bir evvelki karşılıkta yanlış bilgilendirme yapıldığını belirterek “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 3 Mart 2020 tarihinde ‘kamu ismine kovuşturmaya yer olmadığına’ dair karar verildiği ve kararın Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliği’nce katılaştığı ve bu durumda sehven yanlış bilgi verildiği anlaşılmıştır. Bu yanlışa neden olan ilgililer hakkında gerekli tahkikat tarafımdan başlatılmış olup sorumlular hakkında gereği en kısa müddette yapılacaktır” denildi.
Nadira Kadirova: AKP Milletvekili Sevecen Ünal’ın meskeninde kuşkulu bir formda hayatını yitirdi
Soylu imzasıyla verilen cevabın devamında ise TBMM’nin bilgi edinme ve kontrol yollarından biri olan yazılı soru önergesinin “anayasal bir hak” olarak düzenlendiği belirtilerek “Ancak yalnızca bir milletvekilinin yasama periyodunun başlangıcından bugüne kadar Bakanlığıma 770 adet soru önergesi verdiği, toplamda ise 3 bin 80 adet soru önergesinin tarafıma tevcih edildiği ve 1746’sına yanıt verildiği, soru önergelerinin cevaplanması için gerekli çalışmaların azami çabayla yürütülmekte olduğu konularını bilgilerinize arz ederim” denildi.
Cumhuriyet
