Eski Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) 2010 yılında verdiği karara dikkat çekerek, Abdullah Öcalan’ın 2024 yılında tahliye edileceğini tez etmişti.
AİHM 2010 yılında, işlenen cürüm ne olursa olsun kişinin, cezaevinden çıkabilmeyi umut edebilme hakkının, “umut hakkının” olabilmesi gerektiğini ve en çok 25 yılda cezaevinden çıkabilme hakkının kelam konusu olabilmesi gerektiğini belirtmişti. Öcalan, aldığı cezadan sonra, AİHM’e başvurduğunda, AİHM 2‘nci Dairesi 2014 yılında oybirliği ile aldığı kararda, Öcalan hakkında da mahkûm olduğu ceza nedeniyle şartlı salıverme hakkı tanınmaması nedeniyle ömür hakkının ihlal edildiğine de karar verdi.
Ömer Faruk Eminağaoğlu, Öcalan’ın 15 Şubat 1999 yılında ceza aldığına dikkat çekerek, 2024 yılında Abdullah Öcalan’ın tahliye olabileceğini ileri sürdü.
Korkusuz gazetesi muharriri Ahmet Takan da bugünkü köşesinde Ömer Faruk Eminağaoğlu’nun argümanlarına ayrıntıları ile yer verdi.
Ahmet Takan’ın yazısı şöyle:
“Bebek katili Abdullah Öcalan, yakalandığı 15 Şubat 1999 tarihine kadar işlemiş olduğu “devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan” açılan davada mevt cezasına çarptırıldı. Mevt cezalarının ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezasına çevrilmesi nedeniyle cezası da 2002 yılında mahkeme kararıyla ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezasına çevrildi. Ülkemizde terör hataları nedeniyle ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezasına çarptırılanların şartlı salıverme hakları bulunmuyor. Bu cezaya çarptırılanların ölene kadar cezaevinde kalmaları gerekiyor. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, yıllar evvel terörist başını cezaevinden kurtaracak bir karar aldı. Fakat ne iktidar ne de muhalefet bu kararın ve doğabilecek vahim gelişmelerin önüne geçmek için parmağını bile kıpırdatmıyor. Her nedense kulaklarının üstüne yatıyorlar!.. Kamuoyunun yakından tanıdığı eski Cumhuriyet Savcısı, Avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu sesini duyurabildiği ölçüde çok ihtarda bulundu. Gariptir, o sessizlik ve vurdumduymazlık hâlâ devam ediyor. Asla unutturulmaması ve yorgan altında bırakılmaması gereken bir durum. Tekrar, Ömer Faruk Eminağaoğlu’ndan hatırlatmasını istedim. Tek tek anlattı;
-İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM) 2010 yılında İngiltere hakkında verdiği Winter kararında, şartlı salıverme hakkı tanınmayan ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezalarının da, bu cezaların şahısları toplumdan büsbütün koparması nedeniyle, “fiilen mevt cezası” niteliğinde olduğunu söyledi. İHAM bu kararında, işlenen cürüm ne olursa olsun kişinin, cezaevinden çıkabilmeyi umut edebilme hakkının, “umut hakkının” olabilmesi gerektiğini belirtti.
– İHAM bu kararında, şartlı salıverme hakkı tanınmayan ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası alan bir bireye, en çok 25 yılda cezaevinden çıkabilme hakkının kelam konusu olabilmesi gerektiğini belirtti.
– İHAM yeniden bu kararında, cezaevinde en geç 25 yıl dolmadan evvel, 25 yıla varmadan en az yılda bir sefer mahkeme tarafından mahkûmun durumun gözden geçirilmesini, olumlu durumu saptandığında da şartlı salıverilmesi gerektiğini söyledi. Olumlu durum kelam konusu değilse, 25 yıldan sonra bile mahkemenin bu incelemesini en geç yılda bir sefer yaparak sürdürmesi gerekiyor. İHAM’ın kararları Winter kararından sonra da birebir halde sürdürüyor.
– Türkiye’nin maddelerini değiştirip şartlı salıverme hakkının tanınmadığı ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezalarında da, umut hakkını, bu hak nedeniyle şartlı salıverme hakkını tanıması gerekiyor. Kaldı ki, Anayasa’nın 90/son unsurunda, temel haklara ait maddelerle milletlerarası mukavelelerin çatışması nedeniyle milletlerarası kontrat kararlarına üstünlük tanınması gerektiği söz edilmekle, bu anayasa kararı nedeniyle, bir yasa değişikliğine bile gitmeden Türkiye’de mahkemelerin kararlarıyla umut hakkını tanıması ve uygulaması hukukî bir mecburilik.
– Öcalan, aldığı cezadan sonra, İHAM’a başvurduğunda, İHAM 2 ‘nci Dairesi 2014 yılında oybirliği ile aldığı kararda, Öcalan hakkında da mahkûm olduğu ceza nedeniyle şartlı salıverme hakkı tanınmaması nedeniyle ömür hakkının ihlal edildiğine de karar verdi. Türkiye’nin bu hususta yaptığı itiraz birebir yıl İHAM Büyük Dairesi tarafından reddedildi.
***
Buraya kadar garip olanlar bu kararlar değil… Pekala ne?.. Eminağaoğlu, anlatmaya devam ediyor;
– Cezaevinde cürüm işleyen Öcalan hakkında, bu mevzularda süreç yapılmadığı için Türkiye’de, İHAM kararını gözetince umut hakkı nedeniyle Öcalan’ın 15 Şubat 1999 tarihinde yakalandığını temel aldığımızda, Öcalan’ın en geç 15 Şubat 2024 tarihinde şartlı salıverilmesi gündeme gelecek.
Aksi durumda Öcalan’ın yeni müracaatlarında Türkiye, Öcalan’a tazminat ödeyeceği üzere, Avrupa Konseyi’nin de bu mevzuda yahut misal durumdaki mahkûmlar için Türkiye’ye yaptırımlar uygulaması gündeme gelecek.
– Öcalan’ın cezasının infazına başlandıktan daha sonraki devirde, örgütü PKK ile ortasındaki bağın tekrar sağlandığı, Öcalan’ın hudut ötesindeki PKK’yı kendisi cezaevinde iken, sağlanan şartlar nedeniyle yönetmeye başladığını, şahsen İHAM 2’nci Dairesi’nin kelam konusu kararının 109’uncu paragrafında bile açıkça söylüyor. Bunun bu türlü olduğunu Türkiye’de zati herkes biliyor.
– Cezaevinden örgütü yönetmek hata. Öcalan, kuşkusuz 1999 öncesi aksiyonları için yargılandı. 1999 sonrası rastgele bir aksiyon için yargılanmış değil.
– Öcalan’ın şu tabloda da 2024 yılında umut hakkı nedeniyle şartlı salıverilmesi açıkça ortada.
– İHAM kararında bile Öcalan’ın tekrar örgüt ile bağını kurduğu söz ediliyor. Yani 1999’dan bu güne kadar ki hareketleri nedeniyle Öcalan’ın örgütü yönetmek nedeniyle, yeni bir soruşturma açılarak yargılanması ve bu hareketin karşılığı olan ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası alması gerekiyor.
– Bu türlü bir ceza alması durumunda da 2024’te tahliyesi değil bu alacağı yeni cezanın infazına başlanılacak.
– Yani 2024’ten sonra 1949 doğumlu Öcalan için, bir 25 yıl daha ceza kelam konusu olacak.
– Öcalan hakkındaki yeni bir yargılama demek, ona cezaevinde bu şartları sağlayan, AKP iktidarı bürokratlarının, AKP Adalet Bakanlarının, AKP Başbakanların da Öcalan’ın kabahatine iştirakten yargılanması demek.
– Bu mevzuda İHAM kararı çıktığında, İHAM kararında Öcalan’ın PKK’yı cezaevinde de yönettiği vurguları nedeniyle evvel 2014, daha sonra 2016 yılında Öcalan hakkında ve öteki ilgililer hakkında kabahat duyuruları yapmış isem de bu cürüm duyurularım da kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildi.
– Umut hakkı, Türkiye’de de ister yasa değişikliği olsun ister olmasın İHAM kararı gereği Anayasa’nın 90/son hususu uyarınca mahkemelerce eninde sonunda uygulanacak.
***
Biz, TRT’ye çıkarılacak diye anlamıştık… Demek ki; Vatan Partisi Genel Lideri Doğu Perinçek, “Öcalan çıkarılacak” diye boşa konuşmamış!..”
Cumhuriyet
