Yargıtay 14. Ceza Dairesinin “Çocuğun cinsel istismarı”ndan verilen 72 yıllık cezayı yol tarafından bozması sonrası yalnızca bu kabahatten İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinde yine görülen duruşmaya sanık A.Ş, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Duruşmada taraf avukatları, Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının avukatı, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Çaba Derneği (UCİM) Genel Lideri Saadet Özkan ve dernek avukatları hazır bulundu.
Sanık A.Ş. hatasız olduğunu öne sürerek beraatini talep etti. Müşteki avukatları, sanık tarafından hasımlık algısı yaratılmaya çalışıldığını belirterek, en üst huduttan cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını istedi. Sanık avukatı ise mağdur beyanlarının somut olmadığını ve birbirlerini doğrulamadığını savundu.
TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ
Mahkeme heyeti, sanığın “Çocuğun cinsel istismarı” cürmünden cezalandırılmasına, okulda müdür vekili olması, aksiyonu farklı vakitlerde birden fazla gerçekleştirmesi nedeniyle cezasında artırım yaparak 72 yıl mahpusa çarptırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Sanığın belgeye ve harekete yansıyan olumsuz toplumsal bağları, fiilden sonra ve yargılama sürecinde pişmanlık göstermeyen davranışları nedeniyle cezasında indirim yapılmamasına hükmedildi.
Mahkemenin “Çocuğun cinsel istismarı” istikametinden hükmettiği 72 yıllık cezayı muhafazası ve daha evvel temyiz etabında onananlarla sanığa verilen 79 yıl 6 aylık ceza yinelenmiş oldu.
OLAY VE DAVA SÜRECİ
Menderes ilçesinde 17 Mayıs 2014’te jandarmaya telefonla ulaşan kişi, öğretmenlik ve vekil müdürlük yapan A.Ş’nin, kimi kız öğrencilerine cinsel içerikli sinema izlettiğini ve çocuklara karşı cinsel istismar hatasını işlediğini öne sürmüştü.
Yürütülen soruşturma kapsamında yaşları 6 ile 11 ortasında değişen öğrencilerin psikolog eşliğinde tabirleri alınmıştı.
İlçede 20 yıldır öğretmenlik yaptığı belirtilen A.Ş, suçlamaları reddetmesine karşın tutuklanmış ve 102 yıl mahpus istemiyle dava açılmıştı.
Yargılama sürecinde tahliye edilen sanık, yine tutuklanmıştı. İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Temmuz 2017’de sanığa “cinsel istismar”, “sarkıntılık” ve “müstehcenlik” cürümlerinden 79 yıl 6 ay mahpus cezası vermişti.
İstinaf incelemesinde karar hukuka uygun bulunmuş, Yargıtay 14. Ceza Dairesi ise “çocuğun cinsel istismarı” tarafından verilen kararı metottan bozmuştu. Sanığa bir mağdura karşı “sarkıntılık” ve birden fazla mağdura yönelik “müstehcenlik” hatalarından verilen 7 yıl 6 aylık ceza katılaşmıştı.
Cumhuriyet
