Seyahat Davası’nda tahliye edilen fakat özgür bırakılmadan bu defa 15 Temmuz darbe teşebbüsü ile ilgili suçlanarak tekrar tutuklanan iş insanı Osman Kavala, bugün hakim karşısına çıktı. Osman Kavala’nın tutuklu bulunduğu Silivri Cezaevi’nden SEGBİS ile katıldığı duruşmada avukatları hazır bulundu.
İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Kavala ve birlikte yargılanan ABD merkezli fikir kuruluşu Dış Münasebetler Kurulu (CFR) kıdemli uzmanı Henri Barkey’e Türk Ceza Kanunu’nun 309. maddesince “cebir ve şiddet kullanarak anayasal sistemi ortadan kaldırmak” ve 328. unsur uyarınca da “siyasal ve askeri casusluk” suçlamaları yöneltiliyor. Kavala için ağırlaştırılmış müebbet ve 20 yıl mahpus cezası isteniyor.
Pandemi tedbirleri kapsamında salona az sayıda kişi alındı. Kimlik tespitleri ile başlayan duruşmada birinci olarak mahkeme lideri iddianamede yer alan suçlamaları sıraladı. Akabinde Kavala savunmasına başladı.
Kavala, savunmasında şu sözleri kullandı:
“SUÇLAMALAR, BANA TABAN TABANA ZIT İDDİALAR”
“Bu iddianamedeki suçlamaların hiçbiri, olgusal temele, kanıta, somut bir hareketin incelenmesine dayandırılmamıştır. Bunlar, dünya görüşüme, etik değerlerime ve sorumlu olduğum sivil toplum kuruluşlarının yürüttüğü faaliyetlerin hedeflerine taban tabana zıt savlardır. Somut kanıtların yokluğunda, tezler birbirlerinin münasebeti haline getirilmiş, suçlamalar iç içe geçirilerek hatalı olduğuma dair algı yaratılmasına uğraş edilmiştir. Hiçbir desteği olmayan, yasal temele uymayan casusluk suçlamasını öne sürmek için beraatle sonuçlanan Seyahat davasındaki temelsiz argümanlar tekrar kullanılmıştır.
“CASUSLUK YAPTIĞIM, TEZİ GERÇEKLİKTEN UZAK”
15 Temmuz darbe teşebbüsüne katılmış olduğum suçlaması üzere casusluk faaliyetlerinde bulunduğum suçlamasında da, Henri Barkey’le ağır temas içinde olduğum argümanı, delil olarak kullanılmaktadır. Henri Barkey’e rastgele bir bilgi, evrak ilettiğim gösterilemediği üzere, ağır temasta olduğuma dair de hiçbir bulgu yoktur. Casusluk faaliyetinde bulunmak için sivil toplum çalışmaları yaptığıma dair kurgu da büsbütün gerçeklerden kopuktur. Kanıt yerine casuslukla ilgili komplo teorileri anlatılmakta, Anadolu Kültür hakkında olgusal temele dayanmayan, niyet okumalar, akıl yürütmeler yapılmaktadır. Tez makamının, sivil toplum kuruluşlarının casusluk faaliyetinde bulunduğuna dair soyut tahlilleri bağlamında, İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra yabancı ülkelerin sivil toplum kuruluşlarını istihbarat faaliyetlerinde etkin olarak kullanmaya başladıkları tabir edilmiştir. Tez makamı, Soğuk Savaş periyodunda yürütülen siyasi – ideolojik faaliyetlerle, ülkemizde demokrasiye katkı sağlayan sivil toplum hareketini kasıtlı olarak karıştırmaktadır.
“UMARIM BU İDDİANAME TİPİNİN SON ÖRNEĞİ OLUR”
Anadolu Kültür’ün ayrımcılığı körüklediği, vatandaşlarımızın devletle bağlarını zayıflatma hedefi güttüğü, yakışıksız bir iftiradır. Etnik köken ya da inançları nedeniyle azınlıkta olan vatandaşların devletle bağlarının güçlü olması için kendilerini toplumun eşit bireyleri olarak görmeleri, bu türlü hissetmeleri gerekir. Problemlerini özgürce söz edebilmeleri ve tecrübelerini toplumun öteki bireyleriyle paylaşabilmelerinin de eşitliğin gereği olduğuna inanıyorum. Yirmi yıldır ülkemizin çeşitli kentlerinde gerçekleşen Anadolu Kültür etkinlikleriyle ilgili olarak, bugüne kadar, Valilik, Emniyet, MİT yetkilileri ve savcılar casusluk faaliyeti yapıldığından kuşku etmediler. Buna karşın tez makamının bu faaliyetlerde casusluk maksadı güdüldüğünü sav etmesi, ülkemizin devlet kurumlarının işleyişini ve kontrol kapasitelerini hafife almak manasına da gelmektedir. Gerçeklikten bu kadar kopuk, bu kadar tuhaf suçlamalar münasebet gösterilerek bir ihlal, bir beraat, iki sefer da tahliye kararına karşın yıllarca tutuklu kalmam, sıradan bir hak ihlali değildir, benim için bir çeşit manevi azap haline gelmiştir. Umarım yurttaşlarımızın özgürlüklerinden yoksun kalmasına yol açan, temelsiz, kanıtsız, mantıksız suçlamaların en çoklarını içeren bu iddianame cinsinin son örneği olur.”
Cumhuriyet
