Avcılar’daki bir parfüm fabrikasında geçtiğimiz yıl meydana gelen ve bir işçinin hayatını kaybetmesi, bir işçinin de yaralanmasıyla sonuçlanan yangın felaketine ilişkin hazırlanan iddianame, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından iade edildi. Mahkeme, iddianamede tespit ettiği önemli eksikliklerin giderilmesini talep etti. Bu karar, dosyadaki uzman raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve sorumlulukların daha net belirlenmesi gerektiğini ortaya koydu.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda hazırlanan iddianame, mahkemece incelendi. Ancak mahkeme, dosyadaki mevcut bilirkişi raporları ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) İtfaiye Daire Başkanlığı raporu arasındaki farklılıklar da dahil olmak üzere birçok noktada detaylı inceleme yapılmasını istedi.
Yangının Arka Planı: Ne Zaman ve Nerede?
Korkunç yangın, 1 Şubat 2023 tarihinde Avcılar Ambarlı Mahallesi’nde bulunan bir parfüm fabrikasında meydana gelmişti. Alevler kısa sürede tüm fabrikayı sararak büyük çaplı maddi hasara yol açtı. Fabrika, yangın sonucunda tamamen kullanılamaz hale geldi. Bu faciada, işçilerden Emirhan Karakuş hayatını kaybederken, Tahir Teke ise yaralanarak hastaneye kaldırılmıştı.
Hazırlanan İlk İddianame Ne İçeriyordu?
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, yangına ilişkin soruşturmayı tamamlayarak 14 Eylül 2023 tarihinde iddianameyi hazırladı. İddianamede, fabrika sahibi Fatih Kılıç ile sorumlu müdür Cengiz Kılıç “şüpheli” sıfatıyla yer aldı. Şüphelilerin, “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan yargılanmaları talep edildi. Her iki sanık için de 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası isteniyordu.
Mahkeme Neden İade Kararı Verdi?
Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi detaylı bir şekilde inceledikten sonra, ceza muhakemesi kanununun 170. ve 174. maddeleri uyarınca iade kararı aldı. Mahkeme, iddianamenin kabulü için aşağıdaki eksikliklerin giderilmesini talep etti:
Uzman Raporlarındaki Çelişkiler
Başsavcılık tarafından temin edilen bilirkişi raporu ile İBB İtfaiye Daire Başkanlığı raporu arasında yangının çıkış nedeni, yeri ve sorumlulara ilişkin ciddi çelişkiler olduğu belirtildi. Mahkeme, bu çelişkilerin giderilmesi ve net bir tespitin yapılmasını istedi.
Sorumlulukların Belirginleştirilmesi
İddianamede, yangın söndürme sistemleri, acil çıkış kapıları, yanıcı ve parlayıcı madde depolama koşulları gibi eksikliklerin kim tarafından ve hangi görevde bulunan kişiler tarafından giderilmediğinin açıkça belirtilmesi talep edildi. Her bir sorumlunun ihmalinin somutlaştırılması gerektiği vurgulandı.
Yeni Bir Bilirkişi Raporu Talebi
Mahkeme, dosyadaki çelişkileri gidermek ve sorumlulukları netleştirmek amacıyla alanında uzman üç akademisyenden, Prof. Dr. Ali Yılmaz, Prof. Dr. Fethi Şahin ve Prof. Dr. Haluk Sucuoğlu’ndan yeni bir bilirkişi raporu alınmasını talep etti.
Diğer Eksiklikler
Ayrıca, mahkeme, şirketin ticaret sicil kayıtları, fabrika lisans ve izin belgeleri, çalışan personel listesi gibi belgelerin dosyaya eksiksiz olarak eklenmesini ve olaya ilişkin tüm tanık ve mağdur beyanlarının yeniden alınarak detaylandırılmasını istedi.
Bundan Sonra Ne Olacak?
Mahkemenin iade kararı sonrası, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, mahkemenin belirttiği tüm eksiklikleri gidermesi gerekecek. Bu eksiklikler tamamlandıktan sonra, yenilenen iddianame tekrar Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulacak. İddianamenin kabul edilmesi halinde dava süreci başlayacak ve şüpheliler yargı önüne çıkacak.
