Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından olaya ait hazırlanan iddianamede, Akif A. ve A.S.’nin “cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden 14 yıla kadar mahpusu istendi. İddianamede, kuşkulu Akif A’nın 4 bin TL parasını çaldığı ve balık kasasıyla kendisini darpetmeye çalıştığı tarafındaki tabiri üzerine Şükrü Can K.’nın “hırsızlık” ve “silahla kolay yaralamaya teşebbüs” kabahatlerinden 6 yıla kadar mahpusu istendi. Savcılık, Şükrü Can K’nın Akif A’nın cinsel istismarına maruz kaldığı teziyle ilgili olarak da ‘yeterli şüphe’ oluşturacak kanıt bulunamadığından takipsizlik kararı verdi.
Şükrü Can K., “Akif A., pantolonumu indirmeye çalışıp, ‘ödemeyi bu biçimde yapacağım’ diye saldırdı. Kendimi korumak için balık kasasını elime aldım. Bu hata sayıldı ve hakkımda mahpus cezası istendi. Lakin Akif A. hakkında cinsel istismardan takipsizlik kararı verildi. Kendimi korumak dışında hiçbir şey yapmadım. Adaletin yerini bulmasını istiyorum” diye konuştu.
BEYANI YOK SAYILDI
Şükrü Can K’nın avukatı Elif Tuğba Şahin, “Darp edilen müvekkilin bu kabahatlerden ötürü ceza alabilme ihtimali hukuk ismine tasa vericidir. Kuşkulu hakkında çocuğun cinsel istismar hatası istikametinden kanıt yetersizliğinden ötürü kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Halbuki iki şüphelinin ve tekrar birebir işyerinde çalışan şahidin beyanlarına nazaran karar verilmiş ve mağdur beyanı büsbütün yok sayılmıştır. Şüpheliler cürümden kurtulmak niyetiyle tezlerde bulunsalar da, bir gerçek vardır ki müvekkil yalnızca 200 TL alacağı için bu durumlara maruz kalmıştır” dedi.
Cumhuriyet
