Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı tutuklanarak cezaevine gönderilmesinden bir müddet sonra savcılığa ek tabirler sundu. Avcı tabirlerinden birinde de Muğla Adliyesi’nde vazifeli bir savcıdan bashederek öldürdüğü genç bayanı suçladı.
HSK tarafından hakkında soruşturma başlatılan D.Y., isimli savcının vazifesinden istifa ettiği ortaya çıktı.
“FAİL ERKEKLERİN CAN SİMİDİ…”
Ailenin avukatı Rezan Epözdemir, kelam konusu argümanlar hakkında Cumhuriyet’e yaptığı açıklamada “haksız tahrik” indirimine dikkat çekerek şunları söyledi:
“Cinayetin faili Cemal Metin Avcı, soruşturmanın başından itibaren, bayan cinayetlerinde erkeklerin can simidi olarak sarıldığı ve ne yazık ki Türkiye’de çok yanlış uygulanan ‘Haksız Tahrik’ kurumundan faydalanmak için gerçek dışı, hayal eseri argümanlarda bulunmaktadır. Buradaki maksat, gerçek dışı sav ve beyanlarla bu hunharca cinayeti yasallaştırmak ve haksız tahrik indirimi ile alacağı cezayı minimize etmektir.”
“İDDİALAR HAYAL ÜRÜNÜ”
Avcı’nın daha evvel de emsal beyanlarda bulunduğunu ve argümanların ispatlanmadığını hatırlatan Epözdemir şöyle devam etti:
“Soruşturma basamağında ‘Bana şantaj yaptı, menfaat talep etti, aileme söylemekle tehdit etti’ formunda beyanlarda bulundu. Ortada ne bir bildiri ne tehdit ne şantaj beyanı bulunamadı. Bu tutmayınca mahkeme basamağında, kurgu haksız tahrik savunmasını değiştirerek bu sefer cezaevinden mahkemeye gönderdiği mektupta ‘Benim hemcinslerimle görüntümü çekti, menfaat talep etti, bir savcı ile de alakası vardı, beni tehdit etti’ formunda akıl tutulması mahiyetinde bir beyanda bulundu.
Evrakta, telefonlarda, maillerde rastgele bir görüntü yok, ilgi yok. Disiplin soruşturmasında üniversite hocaları dahil bütün herkes dinlendi ve bu savın gerçek dışı olduğu ortaya çıktı.
Bu yol da tutmayınca duruşmada 3. sefer ‘Haksız Tahrik’ savunması değiştirildi. Ceza Muhakemeleri Kanunu 201. Unsuruna nazaran çapraz sorgu yapılırken kendisine sorduğumuz sorulara cevaben; ‘Çantasından bıçak çıkardı ve beni bıçakladı, bu durumun üzerine kendimi kaybederek hiddetlendim ve öldürdüm’ biçiminde kurgu haksız tahrik savunması yaptı ancak beyhude. Bu değişen üçüncü haksız tahrik savunması da tutmadı. Zira ortada bıçak yok, isimli tıp raporuna nazaran bıçak kesisi yok, isimli tıp raporunu tanzim eden tabibin duruşmadaki beyanlarına nazaran koldaki yaralanma “sıyrık” halinde ve bıçak kesisi ile oluşturulmasına imkan yok.
Sonuç olarak; bu caninin etaplardaki değişen kurgu mahiyetindeki üç haksız tahrik savunmasının da gerçek dışı olduğu net bir halde ortaya çıkmıştır. Bir öteki anlatımla bugünkü haberlerde bahsi geçen cezaevinden gönderilen mektuptaki savların tamamının gerçek dışı olduğu belgedeki kanıtlar ile sabit hale gelmiştir.”
“KATİL YALNIZ DEĞİL”
Öte yandan, Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı’nın birebir davada sanık olan kardeşi Mertcan Avcı geçen aylarda tahliye edilmişti.
Cinayetin tek başına işlenemeyeceğini düşündüklerini vurgulayan Epözdemir, “Cinayetin işlenmesine ve hata kanıtlarının gizlenip yok edilmesine yardım eden ayrıca faillerin olduğunu sav etmekteyiz. Yargılama evrakına sunduğumuz argüman ve kanıtlarımız uyarınca, bu cinayetin tek başına işlenmesi hayatın olağan akışı, mantık ve fizik kurallarına aykırıdır” açıklamasında bulundu.
Cumhuriyet
