Olaydan sonra Ç.B.’den alınan ve sperm tespit edilen numunenin, üzerinde ‘adli olgu’ yazmadığı gerekçesiyle hastanede çöpe atılarak imha edildiği belirlendi. Ç.B.’nin avukatının kabahat duyurusu üzerine hazırlanan eksper raporunda, hastane yönetimi ile ilgili işçi kusurlu bulundu.
Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi’nde öğretim üyesi olduğu 2019 yılı Nisan ayında, kendisine ilişkin hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B’ye cinsel taarruzda bulunduğu savıyla gözaltına alındıktan sonra tutuklandı; fakat savcılık tarafından re’sen tahliye edildi. Olayla ilgili idari soruşturma kapsamında üniversitedeki vazifesinden çıkarılan Bilgili hakkında, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden 5 yıldan 27,5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle de dava açıldı.
VETERİNER Ç.B.’NİN AVUKATI HATA DUYURUSUNDA BUUNDU
Bilgili, kanıtları yok etmek emeliyle ona yardım ettiği ileri sürülen veteriner doktor Serkan Durmaz ve Ç.B’nin bedenindeki cinsel akın izlerini temizlediği sav edilen jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt’un, Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılaması sürerken, ‘sperm örneği’ kanıtının soruşturma kademesinde hastanede kaybolduğu, Hasan Bilgili’nin de bu yüzden re-sen tahliye edildiği ortaya çıktı. Ç.B.’nin Avukatı Aslı Arıhan, dava için çok değerli olan bu kanıtın kaybolmasında sorumlu olduğunu ileri sürdüğü hastane çalışanı ve vazifeli polis memurları hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulundu. Avukat Arıhan, cürüm duyurusu dilekçesinde, olay günü hastanede alınan birinci cinsel atak raporunda ve daha sonra alınan raporlarda sanığın müvekkiline cinsel hücumda bulunduğunu gösteren sperm hücreleri tespit edilmişken, en son alınan İsimli Tıp Kurumu raporunda, numunelerin hastaneden kuruma yanlış gönderilmesi nedeniyle meczupların karartılarak, cürmün örtbas edilmeye çalışıldığını argüman etti ve sorumluluğu bulunanlar hakkında kamu davası açılmasını talep etti.
HASTANEDE İMHA EDİLDİ
Bunun üzerine savcılık soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında Ankara Kent Hastanesi’ne yazı gönderilerek görüş istendi. Hastaneden savcılığa gönderilen karşılıkta, Ç.B’den alınan örneklerin isimli kaydının bulunmadığı, bu nedenle tutanak süreci yapılmadığı için de numuneyi bırakan vazifelinin isim kaydının olmadığı tabir edildi. Karşılıkta ayrıyeten numunenin üzerinde ‘adli’ ibaresi bulunmasının bu süreçte belirleyici olduğunun altı çizilerek, “Kişiden alınan swaplar üzerinde ‘adli vaka’ ibaresi olmadığı için sonuç raporlandıktan sonra imha edilmiştir” denildi.
‘ADLİ HADİSE OLDUĞU BİLGİSİ VERİLMEDİ’
Bunun üzerine laboratuvar raporunda ismi bulunan tabipler ile polise teslim tutanağında ismi olan özel firma çalışanının tabiri alındı. Hekimler ve özel firma çalışanı, olayda sorumlulukları ve kusurları olmadığını, ayrıyeten sistemde numunelerin ‘adli vaka’ olduğuna dair rastgele bir kayıt bulunmadığını ve olayın ‘adli vaka’ olduğunu bilmediklerini öne sürdü. Ç.B’den alınan numune üzerinde sperm tahlili yapan hekim, “Sperm örneğini görünce bunu raporda belirttim. Bu olayda isimli hadise olup olmadığını bilmiyorum. Bize bu türlü bir bilgi verilmedi. Sistemde bu türlü bir kayıt görmedim. İsimli hadiselerde nasıl bir yol izleyeceğimiz bilinmiyordu. İsimli olay olduğu bize bildirilmiş olsaydı elbette danışır ve alınması gereken önlemler varsa bunları alırdık” sözlerini kullandı.
Soruşturma kapsamında hazırlanan eksper raporunda da hastanede Ç.B’ye ilişkin örneklerin incelenmesi ve polise teslimi sırasında yaşanan yanlışlıklara dikkat çekildi. Raporda Ç.B’nin 5 Nisan 2019 tarihinde polis memuru eşliğinde Ankara Kent Hastanesi Acil Servisi’ne ‘cinsel saldırı’ şikayetiyle başvurduğu hatırlatılırken, “Rutin bekleme müddeti içerisinde iken olguya ilişkin örneklerin bir kısmının polis memuruna teslimi de gerçekleşmiş olmasına karşın, kalan örneklerin imha edilmiş olması, isimli olgu titizlik ve itinası ile uyumsuz bulunmuştur” denildi.
LABORATUVAR VAZİFELİSİ ‘ASLİ’, TABİPLER ‘TALİ’ KUSURLU
SORUŞTURMA MÜSAADESİ VERMESİ HALİNDE DAVA AÇILACAK
Raporda ayrıyeten, sperm tespit edilen swap örneklerin ismi bilinmeyen bir mikrobiyoloji kliniği işçisi tarafından, ‘adli olgu’ olup olmadığı denetim edilmeksizin imha edildiği, imhayı gerçekleştiren işçinin de ‘tali’ kusurlu olduğu belirtildi. Laboratuvardaki tertip bozuklukları sebebiyle hastane yönetiminin de ‘tali’ kusurlu olduğuna dikkat çekilerek, “Bu nedenle hastanede mevzuya ait olarak kapsamlı bir idari soruşturma yapılarak sorumluların belirlenmesi ve eksikliklerin giderilmesi konusunun çok kıymetli olduğunu değerlendirmekteyiz” denildi. Savcılığın, sorumlular hakkında Sıhhat Bakanlığı’nın soruşturma müsaadesi vermesi halinde dava açması bekleniyor.
Cumhuriyet
