CHP İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç, Meclis Umum Kurul’nda yaptığı konuşmada Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifinin 44. Hususu üzerinde partisinin önergesi hakkında laf aldı.
Kanun teklifinin “yargının mevcut sıkıntılarını ve topluluğun beklentisini karşılamaktan çok uzak” olduğunu lisana getiren Kılıç, 44. hususun tekliften çıkarılmasını istedi. Konuşmasının kıymetli bir kısmını Rabia Naz Vatan’ın kuşkulu vefatı ile ilgili soruşturmaya verilen takipsizlik kararına ayıran Kılıç, Rabia Naz Vatan Araştırma Komitesinin raporunu TBMM Başkanlığına ve kamuoyuna sunmasının acilen akabinde evrak hakkında takipsizlik kararı vermesine reaksiyon gösterdi.
‘RABİA NAZ’A NE OLDU? DİYE SORMAYA DEVAM EDECEĞİZ’
CHP Kümesi ismine Rabia Naz Vatan Araştırma Komisyonu’nda üye olarak vazife yaptığını anımsatan Kılıç, “Çalışmanın ahir bir rapor düzenlendi. Rapora kümemiz ismine muhalefet şerhimizi verdik ve bu şerhte birçok hususa değindik, eksiklikleri anlattık, ihmalleri söyledik ve araştırılması gereken hususlara değindik.
Raporun çabucak tesliminden sonra apar topar takipsizlik kararı verilmesini hem hayatın hem de hukukun olağan akışına uymaz buluyorum. Bu karar, kamuoyu vicdanını yaraladığı üzere, bundan sonra Meclis tarafından kurulacak encümenlere olan itimadı de azaltacaktır. Bu takipsizlik kararıyla bu belgenin değil, bu kararı ortamların, bu kararı aldıranların vicdanlarının kapanmış olduğunu bugün bir defa daha gördük. Ancak kamuoyu vicdanı ve bizler ‘Rabia Naz Vatan’a ne oldu?’ diye sormaya ve bir tek çocuğumuzun bile burnunun kanamaması için savaş etmeye devam edeceğiz.” tabirlerini kullandı.
‘YASALAR HUKUKUN GERÇEK SIKINTILARINA TAHLIL OLMALI’
Türkiye’de kuvvetler ayrılığının yürütme lehine bozulduğunu savunan Milletvekili Kılıç, konuşmasına şöyle devam etti:
“Çağdaş demokrasilerde yasama, yürütme ve yargı kuvvetleri arasında istikrarlı bir iş kısmı ve iş birliği olur. Kuvvetler ayrılığı prensibi hangi kuvvet lehine bozulmuşsa, gayri kuvvetlerin işlevlerini ya şahsen yanına getirir ya da idari vesayeti altında kendi iradesi yanında işlevlerini tarafına getirmeye zorlar. Günümüzde yaşadıklarımız da kuvvetler ayrılığı unsurunun yürütme lehine bozulmuş olduğunun göstergesidir. Bu durum, yargının siyasallaşma sürecini oluştururken alınan kararlar da kamu vicdanında kabul görmemektedir. Topluluğun büyük bölümlerinin adalet ve özgürlük muhtaçlığını karşılamaktan uzaklaşmaktadır.
Adaletin küçüldüğü memleketlerde büyük olan artık suçlulardır. AKP iktidarı devrinde bırakın adaletin sağlanmasını, büyük büyük hatalılar yaratılmıştır. Bu hatalılar kutsanmış, bizler ‘yargılansın’ dedikçe de iktidar tarafından korunmuş, velev kendilerine yeni hizmetler verilerek ödüllendirilmişlerdir. Yargıçlar, savcılar iktidarın gözünün içine bakar olmuşlardır; kimisi yandaşlıktan, kimisi ise sürülme dehşetinden. İnsan hakları ihlalleri çoğalmış, bayana şiddet, taciz, tecavüz hadiseleri katbekat artmış, çocuklarımızı sapıklardan koruyamaz olmuşuz. Basın susturulmaya çalışılmış, susmayana cezalar yağmıştır. Gazetecilerle ve iktidar üzere düşünmeyenlerle de cezaevleri doldurulmuştur.
Yıllardır söylüyoruz, adaletin olmadığı konumda ekonomik refah da olmaz. Geldiğimiz noktada kişiler sersefil, aç kalmışlardır. Çocuğuna pantolon alamadığı, konutuna ekmek götüremediği için canına kıyan babalar, çaresizlikten kendisini eşarbıyla asan analar yaratılmıştır.
Güne her gün birkaç bayan cinayeti, çocuk tacizi haberiyle uyanmaktan ben bir hukukçu olarak, bir ana olarak ve bir bayan olarak utanıyorum. Laflarıma son verirken, çok da sevdiğim ve birçok konuşmamda da kullandığım şu lafa de değinmek istiyorum: ‘Kuvvete dayanmayan adalet aciz, adalete dayanmayan kuvvet zalimdir.’ Biz bunu 18-19 yıldır görüyoruz ve görmeye de devam ediyoruz. Bu yüzden bu unsurun tekliften çıkarılmasını ve bundan sonra yapılacak maddelerin hem hukukun gerçek problemlerine hem de memleketin gerçek sıkıntılarına tahlil olmasını diliyor, Umum Konseyi hürmetle selamlıyorum.”
Cumhuriyet
