Gelecek Partisi Genel Lider Yardımcısı Özdağ, 15 Ocak’ta konutunun önünde saldıran 5 kişinden 3’ü tutuklanmıştı. Taarruza ait evrakın gittiği Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi, iddianame üzerindeki incelemesini tamamlamıştı. Mahkeme, saldırıyı “kişiyi yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle taammüden öldürmeye teşebbüs etme” ve “birden fazla bireyle birlikte silahla tehdit” kabahati kapsamında kıymetlendirerek, belgenin ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermişti.
Cumhuriyet Savcısı Fatih Taş’ın tutuklu 5 sanığın tahliyesini istediği ortaya çıktı. Savcı Taş, evrakın direkt ağır ceza mahkemesine gönderilmesinin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) ağır cezaya tanıdığı iade yetkisini ‘bay-pass etme’ manasına geleceğini, bunun CMK’nın ‘ruhuna ve kanunla korunmak istenen menfaate’ karşıt olduğunu belirtti.
Savcı Taş, Özdağ’ın ‘adli tıp raporu, yaralandığı yerler ve yaraların niteliği ile sanıkların hareketlerine mâni bir sebep yokken kendiliklerinden hareketlerine son verdiğini’ ileri sürerek, bu taarruzun taammüden adam yaralama hatası kapsamında kaldığı görüşünü bildirdi.
Savcı Taş, mahkemenin, “Sanıklar her ne kadar hareketlerine mağdurun bacaklarına vurarak yaralama kastıyla başlamış olacakları düşünülmüş ise de” dediğini hatırlatarak, özetle şunları belirtti:
“Maddi gerçeklikle hiç ilgisi olmadığı halde ‘mağdurun baht yapıtı beyin kanaması veya sair ölümcül sonuç durmaksızın sanıkların ellerinden kurtulmuş olabileceği’ denilerek çelişki yaratılmıştır. Taammüden adam yaralama hareketlerinin yargılamasının ağır ceza mahkemeleri tarafından yapılması üzere bir sonuç doğuracaktır. Bu da ceza yol kanununa karşıtlık teşkil edecektir.”
Savcı Taş, misyonsuzluk kararının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın görüşü alınmadan alındığını tabir ederek, bunu da CMK’ya alışılmamış buldu. Savcı Taş, 5 sanığın tahliye edilmesi talebinde ise sanıkların hangi mahkemede yargılanacağına bölge adliye mahkemesinin karar vereceğini ve bu müddet içinde içeride kalmalarının İnfaz Kanunu’ndan öngörülen ölçüden ‘fazla olacağının kuvvetle beklenen olacağını’ kaydederek, “Delillerin toplanmış olması, karartılma ihtimalinin kalmaması ve bilhassa beklenen bir vazife uyuşmazlığı ile sorumluluk doğuracak formda tutukluluk müddetinin uzun olacağı dikkate alınarak… İsimli denetimle tahliyelerine karar verilmesi kamu ismine mütalaa olunur” dedi.
Savcı Taş’ın itirazının akabinde Özdağ’a saldıran 5 sanık da tahliye edildi. Evrakın gittiği Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi, 5 sanığın isimli denetimle salıverilmesine hükmetti. Mahkeme kararında evrakın bölge adliye mahkemesine gitmesi halinde şüphelilerin ‘uzun müddet tutuklu kalabileceğini’ söz etti.
Cumhuriyet
