Vaka, 25 Eylül 2018’de, Yıldırım ilçesi Millet Mahallesi’nde meydana geldi. Kütahya’nın Domaniç ilçesinden Bursa’ya gelen Ümit Varol, bir müddettir birlikte olduğu Şengül Vatansever ile argümana nazaran kendisinden ayrılmak isteyince arabada tartışmaya başladı. Varol, Vatansever’in üzerine akaryakıt döküp, ateşe verdi akabinde bayanı yola attı. Kendisi de yaralanan Varol, arabasıyla kaçtı. Vaka anı ise güvenlik kamerası imajlarına yansıdı. Etraftakilerin ihbarı üzerine vaka yerine gelen sıhhat görevlilerince birinci müdahalesi yapılan Şengül Vatansever hastaneye kaldırıldı. Vakadan kısa müddet sonra yakalanan Ümit Varol da hastaneye kaldırıldı. İstanbul’a sevk edilen yaralılardan Şengül Vatansever, vakadan 2 gün sonra hayatını kaybetti. Ümit Varol ise tedavisinin akabinde tutuklanarak, cezaevine gönderildi.
Öldürülen Şengül Vatansever
LOKAL DURUŞMA ‘MÜEBBET HAPİS’ CEZASI VERDİ
Tutuklu sanık Ümit Varol, Bursa 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki karar duruşmasında “Keşke bu hadise yaşanmasaydı, üzgünüm. Vakadan bir hafta evvel Şengül ile sarmaş dolaş görüntülerimiz vardı. Üç ay evvelki bildiriye bakarak cinayeti tasarladığım söyleniyor, tasarlayarak öldürmedim. Ben onu hadise günü hastaneye götürmek istemiştim, otomobilden atlamak istedi o yüzden durdum ve hastaneye götüremedim” tezleriyle kendisini savundu.
Duruşma heyeti sanığa ‘tasarlayarak, canavarca hisle adam öldürmek’ cürmünden ‘iyi hal’ indirimi uygulayarak, müebbet mahpus cezası verdi.
‘İYİ HAL’ KALDIRILDI, AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET ALDI
Lokal duruşmanın verdiği kararın akabinde, Şengül Vatansever’in yakınlarının avukatı Koray Ağdaş tarafından Bursa Bölge Duruşması’na itirazda bulunuldu.
Bunun üzerine yine Bursa Bölge 1’inci Ceza Dairesi’nde görülen davaya, tutuklu sanık Ümit Varol, kaldığı cezaevinden SEGBİS’le katıldı. Duruşmada, taraf avukatları da hazır bulundu. Duruşmada kelam alan Varol, eski savunmalarını tekrarlarken, Şengül Vatansever’i tasarlayarak öldürmediğini söyledi.
Duruşma heyeti, Ümit Varol’un üzerine atılı canavarca hisle taammüden adam öldürmek hatasını işlemiş olduğu tarafında şahit beyanları, isimli raporlar ile toplanan öbür kanıtları dikkate alarak, avukat Koray Ağdaş’ın ‘iyi hal’ indirim uygulanmaması talebini kabul etti ve ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesine karar verdi.
Cumhuriyet
