TBMM Genel Kurulu’nda görüşülen Adalet Bakanlığı 2021 bütçesi üzerine kelam alan CHP’li Bülbül, Barış Terkoğlu ve Barış Pehlivan’ın “Cendere- Metastaz 2” kitabında yer alan savları lisana getirdi.
BAKAN PAKDEMİRLİ SAVI
Bülbül, “14 Mayıs 2019’da FETÖ sanığı Erkan Karaarslan’a CHP’li belediye liderleri Hasret Çerçioğlu ve Ekrem İmamoğlu hakkında temelsiz beyanlarda bulunması için baskı yapıldığı savları gündeme gelmişti. Şimdiyse sanık Karaarslan’ın avukatının davet üzerine İzmir’de bir toplantıya katıldığı, burada Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli’nin de bulunduğu toplantıda sanık Karaaslan’ın belediye liderlerimiz aleyhinde temelsiz söz vermesi için yine baskı yapıldığı argümanları vardır. Bu tezler için soruşturma açılmış mıdır?” diye sordu.
BAKAN GÜL: YORUM YAPAMAM
Bakan Gül, CHP’li Bülbül’ün sorusuna karşılık “İddialardan, savcılıkla ilgili hususlardır. Ben savcı ya da mahkeme önündeki belgeyle ilgili Anayasa 138 gereği yorumda bulunamam, bilgi sahibi olamam, savcının soruşturduğu bir bahis hakkında yorum yapamam. Hasebiyle, yargı kendi süreci içerisinde bu değerlendirmeleri yapacaktır” dedi.
7 AYDIR KARŞILIK YOK
CHP’li Bülbül, Adalet Bakanı Gül’ün yanıtlaması istemiyle bir de soru önergesi verdi. 16 Mayıs 2019’da hususla ilgili verdiği birinci önergeye hala karşılık verilmediğini anımsatan Bülbül, kitapta da yer alan argümanları tekrar önergesin taşıdı. Bülbül, “Bir sanığın yargılandığı davada yöntemsiz beyana zorlanması ve mahkeme kararının bu kapsamda oluşturulacağının söylenmesi yargı sisteminin çöktüğüne işaret ederken, olayda bir bakanın isminin geçmesi ise yürütmenin yargıyı devraldığını göstermektedir. Her fırsata yargı bağımsızlığının kıymetine vurgu yapan Bakanlık, bu savları soruşturulmakla yükümlüdür” dedi.
Bülbül şu soruları yönetti:
-16 Mayıs 2019 tarihinde savlarla ilgili verdiğim soru önergeme hala karşılık verilmediği de dikkate alınarak, argümanların gündeme geldiği 14 Mayıs tarihinden bugüne kadar sanık Karaaslan’ın argümanlarıyla ilgili soruşturma yapılmış mıdır?
-Sanık Karaaslan’ın avukatının davet edildiği toplantıda Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli’nin olduğuna dair argümanlar gerçek mudur? Bu hususta bir araştırma yapılmış mıdır?
-Yürütmenin yargı üzerindeki müdahalesini ortaya koyan ve Bakan Bekir Pakdemirli’nin olduğu tez edilen toplantıda diğer kimler bulunmuştur?
-Yüksek güvenlikli bir ceza infaz kurumuna, avukat olmayan ya da tutuklu olan sanığın isim olarak bildirdiği bireylerden biri olmayan ve sanık Erkan Karaaslan ile görüştüğünü kabul eden Serhan Seyhan isimli şahıs nasıl girmiştir? Bu görüşmeye kimler aracı olmuştur?
-Sanık Erkan Karaaslan’ın cezaevinde görüştüğünü argüman ettiği bireyler kimlerdir? Hangi makam bu görüşmelere müsaade vermiştir?
-Tutuklu sanık Karaaslan, avukat görüşünden evvel neden cezaevi psikoloğu ile görüştürülmüştür? Görüşe çıkmadan evvel her tutuklu sanık cezaevi psikoloğuna götürülerek ‘baskı altında olup olmadığı’ biçiminde görüşmeye olağan tutulmakta mıdır?
Cumhuriyet
