Sonunda, Çin aşısında aracı olan Keymen’in birlikte çalıştığı Güney Koreli firma kazandı. Lakin, bu aşı bugüne kadar ülkesi dışında öbür hiçbir ülkede kullanılmadı. Farklı ırklarda güvenilirlik çalışması da yok. Çin aşısında olduğu üzere bu kontratın altından da Keymen çıktı” dedi.
Buyruk, bir yaşına giren bebeklere uygulanan ve 2013’te Ulusal Aşılama Programı’na dahil edilen suçiçeği aşısının 2020’deki ihalesini TBMM gündemine taşıdı. Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca’nın yanıtlaması istemiyle önerge veren Buyruk, “Suçiçeği aşısı, canlı bir aşı olmasından ötürü üretim standartlarından kullanım sonuçlarına kadar birtakım riskler taşımaktadır. Bu risklerden ötürü uygulanacak aşı ile ilgili aktiflik, güvenilirlik, ulusal izlem ve yan tesir izlem bilgileri büyük ehemmiyet taşımaktadır” dedi.
‘NEDEN KULLANIM KURALI ARANMADI?’
Buyruk, Koca’dan da şu soruların karşılıklarını istedi: “23 Eylül 2020 tarihinde DMO tarafından yapılan 1.5 milyon suçiçeği aşısı ihalesini kazanan SK firmasının aşısı, üretildiği ülke dışında diğer bir ülkede kullanılmış mıdır? Geçmiş yıllarda ihalede en iyi fiyatı vermesi ve ihale dokümanı tam olmasına karşın ‘başka ülkede kullanım’ üzere kuralın yanı sıra aktiflik ve güvenilirlik çalışmaları istenirken, neden SK ile Keymen’in kazandığı ihalede bu çeşit klinik çalışmalar istenmemiştir?”
Cumhuriyet
