Suriye’deki iç savaştan kaçarak kocası ve çocuklarıyla bir arada Türkiye’ye gelen E.B., Diyarbakır’da eşinin işvereni R.N. tarafından taciz edildiği argümanıyla Emniyet’e ve savcılığa hata duyurusunda bulundu. Savcılık tarafından yürütülen soruşturmaya takipsizlik verildi.
Argümana nazaran soruşturma, R.N’nin birkaç ay önceye kadar Güvenlik Şube Müdürü olan kardeşi M.N’nin tesiri ile kapatıldı. Suçlamaları kabul etmeyen R.N., “Zam istedi yapmadım. Kardeşimin mesleğini engellemek için iftira atıyorlar” dedi. E.B. ise “Emniyet’te kardeşim var, seni Suriye’ye göndeririz, eşini de öldürürüz” diye tehdit edildiğini ileri sürdü.
‘SORUŞTURMAYA GÖLGE DÜŞTÜ’
Takipsizlik kararına itiraz eden E.B’nin avukatı Zeynep Şeşeoğulları, “Soruşturma başından sonuna kadar asayiş şube müdürlüğü ile yürütülmüş. Gözaltı, fezleke ve telefon teslim süreçlerinin altında da sırasıyla asayiş şube müdürü ve müdür vekilinin imzası vardır. Soruşturmada kanıtlar toplanmamış yahut leyhe olan başkaları ise göz gerisi edilmiştir. Mağdure ve şühpeli yüzleştirilmedi. Şahitlerin tabiri ve ruhsal tıbbi rapor alınmadı. Şüphelinin kardeşi soruşturma süreçleri üzerine gölge düşürmüştür. Mağdur ve ailesi Türk vatandaşı değildir. Kimseleri yoktur. Soruşturmanın taammüden takipsizlik kararı çıkacak halde yönlendirildiği soruşturma makamının alışılmamış bir formda kâfi kuşku nedenleri varken soruşturmayı kapattığı anlaşılmaktadır” tabirlerine yer verdi.
R.N., “Bana atılmış bir iftiradır. Çalışma müsaadesi yok lakin ben Allah isteği için işe aldım. Yanımda çalıştırdım. Elde hiçbir kanıt yok. Ben de karşı dava açacağım” dedi.
Cumhuriyet
