Rusya’dan 2003 yılında Antalya’nın Kemer ilçesine gelerek yerleşen Gashim Gasanov, Türk vatandaşlığına geçerek Haşim Hasanoğlu ismini aldı. Hasanoğlu, Kemer’e yerleştikten sonra bir apart otel ve kimi gayrimenkul yatırımları yaptı. 2006 yılında Kemer’de yarım kalmış bir inşaatın müteahhidiyle paydaşlık kuran Hasanoğlu, bu inşaatla ilgili 2011’de açılan dava sonucunda tüm malvarlığını kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya kaldı.
‘İNŞAATI BİTİREMEDİLER VE 50 BİN DOLAR FAZLADAN ÖDEDİM’
Müteahhit Bünyamin Ş. ve arkadaşı Osman P. ile yarım kalmış bir inşaatla ilgili iştirak yaptığını anlatan Hasanoğlu, “Adi paydaşlık mukavelesi ile ortak oldum. İnşaat kontratına nazaran, Bünyamin Ş.’ye düşen 12 dairenin 6’sı, Bünyamin Ş.’nin, 3 dairesi, öteki ortak Osman P.’nin, 3 dairesi de benim olacak formda paydaşlık mukavelesi yaptık. Herkes iştirak hissesi oranında inşaatın yapılması ve bitirilmesi için para yatıracaktı. Buna istinaden bana paydaşlık için 150 bin dolar ödemem gerektiğini söylediler. Bu parayı çabucak ödedim, daha sonra para olmadığı gerekçesiyle inşaatı bitiremediler ve 50 bin dolar daha ödeme yaptım” dedi.
“HER ŞEY, REDDEDİLEN DAVA YARGITAY’DAN DÖNÜNCE BAŞLADI”
İnşaat bittikten sonra 3 dairesini aldığını belirten Hasanoğlu, ortaklardan Osman P.’nin, inşaatı yapan Bünyamin Ş.’ye, 3 dairesini alamadığı argümanıyla 2011’de dava açtığını kaydetti. Hasanoğlu, “Beni aradı, davada şahit olmamı istedi. Kemer 1’inci Asliye Hukuk Duruşması şahit olarak beni çağırdı ve dinledi. Duruşma bu davayı reddetti. Davacı kararı temyiz etmiş. Yargıtay kararı bozarak benim de davaya eklenmemi istemiş” diye konuştu.
“EVRAK İMZALATTILAR”
Davacı Osman P. ve avukatı Umut G.’nin, belge yüksek duruşmadan geldikten sonra birtakım evrak imzalattığını belirten Hasanoğlu, “Bana ‘Sen şahitsin, seninle ilgili bir şey yok, şahitlik için tebligat imzalatıyoruz’ dediler. Ben, 32 yıl Rusya’da yaşadım, Türkiye’deki hukuk sistemini bilmem mümkün değil. Sonrasında yasanın, adaletin ve vicdanların kabul edemeyeceği bir süreç yaşamaya başladım” dedi.
TANIKKEN SANIK OLDU
Kemer 1’inci Asliye Hukuk Duruşması’nda tekrar görülen davada, 2019’da Osman P.’nin davasının kabul edildiğini belirten Hasanoğlu, “Mahkeme beni de Osman P.’ye karşı borçlu hale getirmiş. Bunu bana karar çıktıktan sonra davacının avukatı Umut G. söyledi. Avukat, ‘Haşim abi bizim senden alacağımız yok, Osman’ın da senden bir alacağı yok. Bu evrakın avukatı benim, senin hakkında duruşma kalemi kararı yanlış yazmış ve bu karar senin tarafından yüksek duruşmadan bozulacaktır’ diyerek, bana bir dilekçe yazdı ve karara itiraz ettim” diye konuştu.
Bu durumu öğrendikten sonra avukatı Hulusi Kızılkaya’ya gittiğini anlatan Haşim Hasanoğlu, “Karşı tarafın avukatının bana söylediklerini anlatarak, borcum olmadığına dair bir yazı yazdırdım. Osman P. ve avukatına yazıyı imzalatmak istedim. Yeniden benden alacakları olmadığını söylemelerine karşın imzalamadılar” dedi.
BÜTÜN MALVARLIĞINA HACİZ KONULDU
Duruşmanın dava sonunda 520 bin liranın kendilerinden alınarak, faiziyle birlikte Osman P.’ye ödenmesine hükmettiğini aktaran Hasanoğlu, evrakın 2019 yılı Eylül ayında tekrar Yargıtay’a gittiğini ve duruşma kararının kabul edildiğini belirtti. Hasanoğlu, 2019 yılı Ağustos ayında da davacı Osman P.’nin avukatı Umut G. tarafından Kemer İcra Müdürlüğü’nce hakkında icra takibi başlatıldığını ve bütün malvarlığına haciz konulduğunu söyledi.
TESADÜFEN ÖĞRENDİ
Kredi çekmek için bankaya gittiğinde durumdan haberdar olduğunu lisana getiren Hasanoğlu, “Ben hisseme düşen ödemeyi fazlası ile yaparak hak ettiğim 3 daireyi aldım, öteki bir şey almadım. Osman P.’nin dairelerini ben almadım. Osman’a borcum yok. Bu adalet değil” dedi.
“TÜM TİCARİ PRESTIJIM ZEDELENMİŞ DURUMDA”
Geceleri uyuyamadığını, eşi ve çocuklarının psikolojisinin bozulduğunu belirten Hasanoğlu, “Osman P. ve avukatı Umut G. beni kandırmış. Bu ortada icra belgesini Osman’ın akrabası olan M.A.’ya devretmişler. Bana hala hile yapmaya devam ediyorlar ve alacakları olmadığı halde benden para almaya çalışıyorlar. Otomobilimi almak istiyorlar, evlerimin tapusuna haciz işlemişler, bankalara ve iş yerlerime haciz gönderiyorlar. Tüm ticari prestijim zedelenmiş durumda” diye konuştu.
1.2 MİLYON TL BORÇ ÇIKARTILDI
Yargıtay kararıyla ilgili de itirazda bulunulan dava süreci hakkında bilgi veren avukat Hulusi Kızılkaya, yurt dışından gelerek Kemer’e yerleşen Haşim Hasanoğlu’nun, iki şahısla bir inşaatın üretimi için paydaşlık kurduğunu, paralarını ödediği ve mukaveleye nazaran üç dairesini aldığını söyledi. Başka ortak Osman P.’nin ise ‘Ben bu inşaattan dairelerimi alamadım’ diye müteahhit aleyhine dava açtığını kaydeden Kızılkaya, “Haşim Beyefendi davada tanıkken belge daha sonra Yargıtay’dan bozuluyor, evrak buraya tekrar geldiğinde Haşim Beyefendi de bu davadan sorumlu hale getiriliyor. Iştirak hissesinden fazla aldığı bir şey yok, parasını ödemiş lakin şu anda adamı borçlu hale getiriyorlar ve bütün malvarlığına haciz koyuyorlar. Yaklaşık 1.2 milyon TL bugün prestijiyle borç çıkartıyorlar” dedi.
BÜTÜN MALVARLIĞINI KAYBETME TEHLİKESİ YAŞIYOR
Osman P.’nin ‘Ben Bünyamin Ş.’den tapularımı alamadım. Ya bana tapularımı versin ya da bedelini ödesin’ diye dava açtığına işaret eden Kızılkaya, “Mahkemeden talep bu. Biz bu davanın açılmasından sonra davacının vekili avukat Umut G. ile de görüştük. ‘Bizim Haşim Bey’den bir alacağımız yok. Bu evrakta bu türlü bir talebimiz de yok. Ben bu parayı Haşim Bey’den almamak için ne gerekiyorsa onu yapacağım’ dedi. Lakin şu anda geldiğimiz basamakta otomobiline, bütün tapularına haciz koymuşlar ve neredeyse bütün malvarlığını kaybetme tehlikesi yaşıyor” diye konuştu.
Cumhuriyet
