Nevşehir Belediye Lideri AKP’li Rasim Arı’nın ‘sağlık’ gerekçesiyle vazifesini bırakması gözleri belediyenin mali tablolarına çevirdi.
Sayıştay’ın 2019 yılı kontrol raporunda, belediye meclis üyesinin şirketinden ‘usulsüzce’ direkt temin yoluyla alım yapıldığı tespit edildi. 6 Mart 2019 – 13 Mayıs 2019 tarihleri ortasında 141 bin 420 lira 5 kuruşluk alımın Belediye Kanunu’na alışılmamış olduğunu belirleyen Sayıştay denetçileri, “Belirtilen mevzuat kararında belediye meclis üyelerin vazifeleri müddetince ve vazifelerinin sona ermesinden itibaren bir yıl mühletle belediye ve bağlı kuruluşlarına karşı direkt yahut dolaylı olarak ticari ilgiye giremeyeceği açık olarak karar altına alınmıştır” tesbitinde bulundu.
KAMU İHALE KANUNU’NUN ETRAFINDAN DOLAŞILDI
Belediye mal ve hizmet alımını bir firmaya ihale etmek için Kamu İhale Kanunu’ndaki hududun etrafından dolanarak, ihaleyi 3-4 aylık müddetlerle yeniledi. Raporda, “Büyükşehir dışındaki vilayet belediyeleri için hudut olan 30 milyon 101 lirayı geçmeyecek biçimde mal, hizmet ve üretim işlerinin kısımlara bölündüğü, müdürlük bazında yapılan incelemede de tıpkı firmadan tıpkı iş tarifi ile 3-4 aylık müddetlerde birden çok alım yapıldığı tespit edildi” denildi.
TAŞINMAZLARI ÜCÜNCÜ BİREYLERE DEVRETTİ
Denetçiler birtakım taşınmazların kira ihalesi yapılmadan işgal yoluyla kullandırıldığını ve üçüncü şahıslara devredildiğini belirlerken, bu tespiti şöyle açıkladı:
“İdarenin 45 adet taşınmazı ihale yapılmadan işgaliye fiyatı karşılığında bireylere kullandırılmış ve bu şahıslarla kontrat imzalanmamıştır. İşgalli taşınmazlara ait kontrat düzenlenmediği için taşınmaz yer teslimi gerçekleştirilmemiş ve taşınmaz üzerinde bulunan demirbaşlara verilecek ziyan ile müsaadesiz yapılacak tadilat, büyütme vb. durumlarda rastgele bir yaptırım uygulanamamıştır. Ayrıyeten bireylerin belediye encümenine başvurarak işgalli taşınmazları devrettiği görülmüştür.”
KENDİ REKLAM PANOSUNA PARA ÖDEDİ
Denetçilerin tespitine nazaran belediyenin yeni hizmet binası üretim işinde teminat güncellenmemesi sebebiyle yüklenici aleyhine çıkan 215 bin 666 lira 82 kuruşun yasal takibi yapılmadı.
Belediye kiraya verdiği reklam panolarında fiyatsız kullanma hakkından faydalanmayarak, kiraladığı şirkete reklam parası ödedi. Denetçiler durumun düzeltilmesini isteyerek, tespitini “Sözleşmede mevcut reklam gereçlerinin yüzde 10’una kadar fiyatsız kullanma imkanı getirilmesine karşın bu haktan faydalanılmadığı ve yapılan reklamlar için ilgili firmaya ödemeler yapıldığı görülmüştür” diye açıkladı.
HALK OTOBÜSLERİNE SINIRSIZ İNTİYAZ
Yeniden denetçilerin tespitine nazaran belediye hudutları içinde faaliyet gösteren halk otobüslerinin imtiyaz, ruhsat yahut kiralamaya tabi kılınmaksızın faaliyette bulunmasına müsaade verildi. Denetçiler 74 halk otobüsünün bulunduğu çizgilerin işletme süreci 10 yılı aşmasına karşın yeni ihaleye çıkılmadığını vurguladı.
Raporda, “Belediyece toplu taşıma hizmetlerinin üçüncü bireylere gördürülmesinin usulünü belirleme ve bu bahiste tekrar bir ihale yapıp yapmama konusunda belediyenin takdir yetkisi bulunmakla birlikte, kelam konusu hukuksal durumun mevcut mukavelelerin iptalini gerektireceği kuşkusuzdur. Bu bahis en kısa müddette yine bir ihale yapılıncaya kadar geçecek mühlet zarfında toplu taşıma hizmetlerinden yararlanan belde halkının mağduriyetine yol açmayacak formda çözümlenmelidir” denildi.
Cumhuriyet
