Kripto para, Türkiye’de birinci defa bir mahkeme tarafından menkul kıymet olarak kabul edildi. İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi’nin aldığı bu karar, Türkiye’de kripto paralara yönelik birinci hukuksal süreç olması nedeniyle emsal kıymet taşıyacak.
KRİPTO PARA BORSASI, BORÇLUNUN HESABINA BLOKE KOYDU
İstanbul’da bir alacaklı 42 bin liralık (masraflarla birlikte 60 bin lira) borcuna karşılık İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’ne başvurarak, bu kişinin Türkiye merkezli bir kripto para borsasındaki hesabına haciz süreci uygulanmasını talep etti. Talebi pahalandıran mahkeme, 5 Mart 2021’de borçlunun kripto paralarına haciz süreci uygulanmasına yönelik karar aldı. Kelam konusu kripto para borsası da borçlunun hesabına bloke koydu.
Borçlunun avukatı Kerem Bilen, İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine başvurarak haciz kararına itiraz etti.
İtiraz dilekçesinde, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü tarafından müvekkili hakkında icra takibine başlandığı ve borçlunun kripto para hesabına haciz konulduğu hatırlatılarak, Türkiye’deki kripto para borsalarının SPK mevzuatına tabi aracı kurum ya da BDDK mevzuatına tabi banka yahut finans kuruluşu olarak adlandırılamayacağı için mevzuat yokluğundan ihbarnamenin iptalinin gerektiği öne sürüldü.
Öncelikle borsa tarafından konulan blokenin gerekli tedbirler alınarak ihtiyaten kaldırılması istenen dilekçede, icra müdürlüğü tarafından gönderilen haciz ihbarnamesinin iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise kripto paraların, ihbarnamenin 3. bireye ulaşmasından mahkemenin karar verilinceye kadarki müddeti içinde kripto para için süreç gördüğü en üst kıymetten Türk lirasına çevrilmesine karar verilmesi talep edildi.
Dilekçede ayrıyeten, davalının tazminata mahkum edilmesi ve mallar üzerindeki haczin kaldırılması da istendi.
TÜRKİYE’DE BİR BİRİNCİ
Talebi pahalandıran İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi, 19 Nisan’da Türkiye’deki kripto para piyasası için emsal teşkil edecek bir karar verdi.
Kararda, İcra İflas Kanununun (İİK) 89/1. hususu kapsamında, alacaklı avukatının talebiyle şikayete bahis haciz ihbarnamesinin düzenlendiğinin anlaşıldığı belirtilerek, şu sözler kullanıldı:
“Her ne kadar davacı, kripto paraların haczedilmeyeceğini tez ederek şikayetçi olmuş ise de bu cins paraların da emtia ve menkul değerler kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği, bir çeşit dijital döviz yahut sanal para olarak kabul edildiği, münasebetiyle haczedilebileceği anlaşıldığından şikayetin reddine dair karar verilmiştir.”
Cumhuriyet
