Gittiği kurumda görevliyle tartışan genç, memura hitaben, ‘Okumuşsun fakat adam olamamışsın’ sözünü kullanınca davalık oldu. Polis merkezinin yolunu tutan memur, kendisine hakaret ettiğini öne sürdüğü kişi hakkında şikayetçi oldu.
Cumhuriyet Savcısı’nın, ‘Hakaret’ hatasından hazırladığı iddianame 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edilince öfkeli genç, sanık sandalyesine oturdu. Mahkeme, ‘adam olamamışsın’ kelamını sarf eden gencin ‘hakaret’ hatasını işlediğine hükmetti. Mahkum edilen sanık, kararı temyiz edince devreye Yargıtay 4. Ceza Dairesi girdi.
Kararda; hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan tüzel bedelin, bireylerin onur, onur ve saygınlığı olduğu, bu hatanın oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerektiği hatırlatıldı.
Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı birtakım durumlarda göreceli olup, vakte, yere ve duruma nazaran değişebildiği söz edildi.
Kararda şöyle denildi: “Kişilere yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret hatası bağlamında değerlendirilmemesi, kelamların açıkça, onur, gurur, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya bahis somut olayda; sanığın katılana yönelttiği ‘okumuşun da adam olamamışsın’ halindeki tabirler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanın onur, onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış – ağır tenkit niteliğinde olduğu ve hakaret cürmünün ögelerinin oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen münasebet ile mahkumiyet kararı verilmesi yasaya alışılmamıştır. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”
Cumhuriyet
