İcra Hukuk Duruşması, şiddetli geçimsizlikten boşanan bayana nafaka ödenmesine hükmetti. Nafaka alacağını bir türlü tahsil edemeyen bayan, soluğu 1. Asliye Hukuk Duruşması’nda aldı.
Eski kocası hakkında nafaka borcunu ödemediği için icra takibi başlattı. Buna karşılık İcra Hukuk Duruşması’na başvuran nafaka borçlusu koca, 10 yıllık vakit aşımı müddetinin dolduğunu, takibin müşterek çocuğa velayeten açılması gerektiğini ve nafaka sistemli olarak ödendiğinden borcun bulunmadığını belirterek takibin iptalini talep etti.
Duruşma; nafaka alacağından doğan ilamın vakit aşımına uğradığı münasebeti ile takibin iptaline karar verdi. Nafaka alacaklısı bayan kararı temyiz edince devreye Yargıtay 12. Hukuk Dairesi girdi.
10 yıllık vakit aşımına uğramış nafaka alacaklarının tahsil edilemeyeceğine vurgu yapılan Yargıtay kararında; “Türk Borçlar Kanunu’nun 156/2. hususuna nazaran, borç bir duruşma kararına bağlanmış ise vakit aşımı müddeti 10 yıldır. Nafakaya ait ilamlar, bir borcun yahut bir hakkın varlığını belirten ilamlar üzere olmayıp, nafaka alacağı vakit geçtikçe borçlu zimmetinde tahakkuk edeceğinden, takip gününden geriye gerçek on yıldan evvel işlemiş olan nafaka alacağının vakit aşımına uğradığının kabulü gerekir. Buna nazaran Mahkemece, takip tarihinden geriye gerçek on yıllık nafakanın istenebileceği gözetilerek bu taraftan inceleme yapılmak suretiyle oluşacak sonuca nazaran karar verilmesi gerekir. Borcun vakit aşımına uğramadığının görülmesi halinde de vakit aşımı dışındaki öteki itiraz ve şikayet nedenlerinin incelenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar tesisi isabetsizdir. Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile duruşma kararının bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir” sözleri yer aldı.
Cumhuriyet
